№ 2-2-258/2023

64RS0007-02-2023-000404-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретаре судебного заседания Синельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит включить в состав наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ И.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/972 долю земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 3333400 по адресу: <адрес>.

Обосновывая заявленные требования тем, что 22 августа 2012 года умер его отец ФИО3, он обратился к нотариусу с соответствующим заявлением. Наследницей имущества умершего также является его супруга ФИО2 На наследственное имущество, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> ему ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в виду отсутствия в ЕГРН сведений о наследственном имуществе. В своем постановлении нотариус указал, что в соответствии с выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/972 долю земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым № было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Романовского района, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Романовской государственной нотариальной конторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, справки СХПК «Новый путь» № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права прекращена. ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Романовской государственной нотариальной конторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, объявления в газете «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ № (10021), объявления в газете «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ № (10062), соглашения от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на 6/498 долей земельного участка по адресу: <адрес>, р-н Романовский, тер. Мордовокарайского МО, с кадастровым № в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права прекращена. Уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что за И.Д.А. значилась 1/972 доля на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, район Романовский, тер. Мордовокарайского МО. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН была осуществлена государственная регистрация права И.Д.А. на 6/498 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:<адрес>, р-н Романовский, тер. Мордовокарайского МО и образованный, в том числе в счет выдела принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером 64:29:000000:161, на основании вышеизложенных свидетельств, а также объявления в газете «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ № (10021), объявления в газете «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ № (10062), соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН была прекращена запись о праве общей долевой собственности И.А.Д. (6/498 долей) на земельный участок с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ запись о праве общей долевой собственности И.А.Д. (6/498 долей) на земельный участок с кадастровым № была прекращена в ЕГРН на основании решения Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-5(2)/2013, которым были признаны незаконным выдел земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения и недействительным право, в том числе И.А.Д. на земельный участок с кадастровым №. Последствия недействительности сделки судом не были применены. И.А.Д. умер, соответственно данное имущество подлежит включению в наследственную массу умершего.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Марусева Е.Н. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Администрация Мордовокарайского муниципального образования Романовского муниципального района Саратовской области о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из ст. 2 ГПК РФ следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ, п.п. 8 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, а именно что, на основании свидетельства о праве собственности на землю от 06 декабря 1995 года серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Романовской государственной нотариальной конторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № И.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежала 1/972 доля земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

03 декабря 2008 года И.А.Д. был отмежеван и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок, кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, район Романовский, тер. Мордовокарайского МО, сформированный за счет земельных долей.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 14 января 2013 года, вступившим в законную силу 01 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску С.Н.И. к А.А.Ю., А.Н.Ю., А.Ю.Н., А.Г.П., Б.Е.С., Б.А.И., Б.А.К., Б.В.Н., Б.Д.В., Б.Е.В., Б.И.В., Б.Н.А., Б.С.В., Б.А.Г., Б.А.В., Б.А.Т., Б.В.С., Б,Е.И., Б.Р.Ф., Б.Т.А., Б.Н.И., Б.А.Н., Б.А.Ф., Б.А.Д., Б.Г.А., Б.Е.Т., Б.М.С., Б.Т.Ю., В.В.Н., Г.А.Е., Г.З.М., Д.И.И., Ж.Ю.А., Ж.Е.Ф., И.А.А., И.А.Д., К.Р.П., К.Т.В., М.А.А., М.Е.И., М.Т.М., М.Д.Ю., Н.Г.В., Н.Ф.А., Н.Л.А., Н.З.И., Р.Е.Ф., С.Л.А., С.А.В., С.К.В., С.В.А., С.Л.И., Т.А.Г., У.Г.Н., У.И.Н., У.Н.В., У.А.С., У.В.В., У.Е.И., У.Н.Е., У.Ф.Н., Ф.Н.П., Ф.Л.В., Ш.Н.С., Ш.Ю.А. о признании незаконным выдела земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения и признании недействительным права общей долевой собственности на земельный участок площадью 531,2 га. с кадастровым номером 64:29:050201:102, расположенный по адресу: <адрес>, исковые требования удовлетворены и постановлено: признать незаконным выдел земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения и признании недействительным права А.А.Ю., А.Н.Ю., А.Ю.Н., А.Г.П., Б.Е.С., Б.А.И., Б.А.К., Б.В.Н., Б.Д.В., Б.Е.В., Б.И.В., Б.Н.А., Б.С.В., Б.А.Г., Б.А.В., Б.А.Т., Б.В.С., Б,Е.И., Б.Р.Ф., Б.Т.А., Б.Н.И., Б.А.Н., Б.А.Ф., Б.А.Д., Б.Г.А., Б.Е.Т., Б.М.С., Б.Т.Ю., В.В.Н., Г.А.Е., Г.З.М., Д.И.И., Ж.Ю.А., Ж.Е.Ф., И.А.А., И.А.Д., К.Р.П., К.Т.В., М.А.А., М.Е.И., М.Т.М., М.Д.Ю., Н.Г.В., Н.Ф.А., Н.Л.А., Н.З.И., Р.Е.Ф., С.Л.А., С.А.В., С.К.В., С.В.А., С.Л.И., Т.А.Г., У.Г.Н., У.И.Н., У.Н.В., У.А.С., У.В.В., У.Е.И., У.Н.Е., У.Ф.Н., Ф.Н.П., Ф.Л.В., Ш.Н.С., Ш.Ю.А. общей долевой собственности на земельный участок площадью 531,2 га. с кадастровым номером 64:29:050201:102, расположенный по адресу: <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 апреля 2013 года решение Балашовского районного суда было отменено, принято новое решение, которым С.Н.И. в удовлетворении исковых требований к А.А.Ю., А.Н.Ю., А.Ю.Н., А.Г.П., Б.Е.С., Б.А.И., Б.А.К., Б.В.Н., Б.Д.В., Б.Е.В., Б.И.В., Б.Н.А., Б.С.В., Б.А.Г., Б.А.В., Б.А.Т., Б.В.С., Б,Е.И., Б.Р.Ф., Б.Т.А., Б.Н.И., Б.А.Н., Б.А.Ф., Б.А.Д., Б.Г.А., Б.Е.Т., Б.М.С., Б.Т.Ю., В.В.Н., Г.А.Е., Г.З.М., Д.И.И., Ж.Ю.А., Ж.Е.Ф., И.А.А., И.А.Д., К.Р.П., К.Т.В., М.А.А., М.Е.И., М.Т.М., М.Д.Ю., Н.Г.В., Н.Ф.А., Н.Л.А., Н.З.И., Р.Е.Ф., С.Л.А., С.А.В., С.К.В., С.В.А., С.Л.И., Т.А.Г., У.Г.Н., У.И.Н., У.Н.В., У.А.С., У.В.В., У.Е.И., У.Н.Е., У.Ф.Н., Ф.Н.П., Ф.Л.В., Ш.Н.С., Ш.Ю.А. о признании незаконным выдела земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения и признании недействительным права общей долевой собственности на земельный участок отказано.

Определением Верховного Суда РФ от 01 апреля 2014 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 апреля 2013 года отменено, оставлено в силе решение Балашовского районного суда Саратовской области от 14 января 2013 года.

И.А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № после умершего И.А.Д. с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию обратился Л.А.А.; с заявлениями о вступлении в права наследования по закону обратились: сын И.Д.А., дочь И.Т.А. и жена ФИО2 Право на спорный земельный участок наследниками по завещанию и по закону не заявлялось.

03 мая 2023 года к нотариусу р.п. Романовка и Романовский район ФИО4 обратился ФИО1 с заявлением на ранее не заявленное наследственное имущество: 1/972 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащего И.А.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, постановлением нотариуса от 03 мая 2023 года ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/972 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, район Романовский, тер. Мордовокарайского МО, поскольку представленная выписка из ЕГРН об объекте недвижимости не содержит информации о зарегистрированных правах наследодателя на вышеуказанное наследственное имущество.

Из уведомления Управления Росреестра по Саратовской области от 06 июля 2023 года адресованного ФИО1 следует, что 25 сентября 2002 года в ЕГРН была внесена запись № о праве общей долевой собственности И.А.Д. (1/972 доля) на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Романовской государственной нотариальной конторы Саратовской области ФИО5 за реестровым номером №

26 мая 2009 года в ЕГРН была осуществлена государственная регистрация права И.Д.А. на 6/498 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и образованный, в том числе в счет выдела принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером №, на основании вышеизложенных свидетельств, а также объявления в газете «Восход» от 26 апреля 2008 года № 30 (10021), объявления в газете «Восход» от 20 сентября 2008 года № 71 (10062), соглашения от 28 сентября 2008 года. В ЕГРН была прекращена запись о праве общей долевой собственности И.А.Д. (1/972 долей) на земельный участок с кадастровым номером 64:29:000000:161.

23 июля 2014 года запись о праве общей долевой собственности И.А.Д. (6/498 долей) на земельный участок с кадастровым № была прекращена в ЕГРН на основании решения Балашовского районного суда Саратовской области от 14 января 2013 года по делу № 2-5(2)/2013, которым были признаны незаконным выдел земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения и недействительным право, в том числе И.А.Д. на земельный участок с кадастровым №.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, поскольку судом было установлено, что И.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником 1/972 земельной доли в земельном участке с кадастровым номером 64:29:000000:161, последствия недействительности сделки Балашовским районным судом Саратовской области в решении от 14 января 2013 года не были применены, суд приходит к выводу, что при признании указанной сделки недействительной, подлежит восстановлению право лица, владеющего земельным участком до заключения оспоренной сделки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что 1/972 доля спорного земельного участка с кадастровым номером № подлежат включению в состав наследственного имущества умершего И.А.Д., а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ И.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/972 долю земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, по адресу: <адрес>,

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (06 октября 2023 года).

Председательствующий И.В. Духановская