Дело № 2а-3581/2023

39RS0002-01-2023-002668-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.

при секретаре Борисовой К.И.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ОМВД России по Центральному району г. Калининграда об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Центральному району г. Калининграда обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятиях и участие в указанных мероприятиях.

На профилактический учет в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО1 был поставлен < Дата >, тогда же ему вынесены предупреждения о недопущении нарушений административного надзора. Однако за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит установить в отношении административного ответчика дополнительные ограничения в виде двух явок в ОВД для регистрации и запрет на посещение развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив.

Представитель ОМВД России по Центральному району г. Калининграда в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, выслушав прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Калининграда районного суда Калининградской области от < Дата > в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых мероприятиях и участие в указанных мероприятиях.

С < Дата > ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, и ему вынесены предупреждения о недопущении нарушений административного надзора.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: < Дата > - по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях; < Дата > - по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких данных, учитывая, что в период административного надзора в течение одного календарного года ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений, в соответствии с п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в виде двух явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на посещение развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив.

Суд считает, что данные дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений, административных правонарушений или антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таком положении административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Центральному району г. Калининграда удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, со дня вступления данного решения суда в законную силу на период действия административного надзора, в виде двух явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на посещение развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате.

Судья Д.В. Стома