Решение по делу № 2-1712/2023 от 28.07.2023

__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.07.2023г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Алышовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мэрии г.Новосибирска к Л.А.А. и Л.А.А., о признании бесхозяйным движимого имущества (металлического гаража) и признании права муниципальной собственности на демонтированный металлический гараж и находящееся в нем движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о признании бесхозяйным движимого имущества (металлического гаража) и признании права муниципальной собственности на демонтированный металлический гараж и находящееся в нем движимое имущество, указывая на то, что Мэрия города Новосибирска является органом местного самоуправления города Новосибирска (пункт 1 статьи 27 Устава города Новосибирска).

Согласно п.2.21 Положения об администрации района (округа по районам) города Новосибирска, утвержденного решением городского Совета Новосибирска от xx.xx.xxxx. __ к полномочиям администрации относится выявление на территории района бесхозяйных вещей.

В соответствии с условиями п.2 ст.11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В ходе проведения мероприятий по выявлению самовольно установленных нестационарных объектов на территории Заельцовского, Железнодорожного и Центрального районов, администрацией обнаружены, металлические гаражи, которые установлены в нарушение Положения о нестационарных объектах на территории города Новосибирска, утвержденного решением Совета депутатов города Новосибирска __ от xx.xx.xxxx.

Учитывая установленные нарушения при размещении спорных объектов администрацией, была инициирована процедура освобождения территории муниципального образования от самовольно размещенных спорных объектов в соответствии с Положением. В последующем был произведен демонтаж металлических гаражей.

В ходе обследования территории по ... в г.Новосибирске, администрацией был выявлен нестационарный объект - металлический гараж, размещенный самовольно, без каких-либо разрешительных документов (согласно, акта __ о выявлении самовольного нестационарного объекта от xx.xx.xxxx.).

Земельный участок под размещение указанного гаража никому не предоставлялся, занят самовольно, что подтверждается актом __ о выявлении самовольного нестационарного объекта от xx.xx.xxxx.

Металлический гараж установлен в нарушение Положения.

Учитывая установленные нарушения при размещении металлического гаража, администрацией, была инициирована процедура освобождения территории муниципального образования от самовольно размещенного металлического гаража в соответствии с Положением.

На металлический гараж было вывешено сообщение от xx.xx.xxxx. о демонтаже металлического гаража и освобождении занятого им земельного участка с указанием срока демонтажа до xx.xx.xxxx., которое осталось не исполненным.

Администрацией в соответствии с п.6.6. Положения и на основании решения комиссии по вопросам демонтажа самовольных нестационарных объектов на территории города Новосибирска от xx.xx.xxxx. был произведен демонтаж металлического гаража с условным __ расположенного по ....

xx.xx.xxxx. был произведен демонтаж металлического гаража с условным __ собственник которого установлен не был. В ходе демонтажа производилось вскрытие металлического гаража, находящееся в момент демонтажа имущество, перечислено в приложении к акту __ от xx.xx.xxxx. о демонтаже нестационарного объекта.

Администрацией принимались меры для установления собственника металлического гаража.

Однако, в ходе проведенных мероприятий установить собственника металлического гаража не представилось возможным.

Согласно п.6.7. Положения, демонтированный нестационарный объект и находящееся при нем имущество передаются на хранение по договору, заключаемому администрацией района с собственником (владельцем) специализированного места хранения демонтированных нестационарных объектов.

В связи с тем, что законный владелец металлического гаража не был установлен, металлический гараж был демонтирован и передан на хранение на специализированную стоянку по адресу: г.Новосибирск, ..., в МБУ «ГЦОДД» по договору хранения нестационарных объектов от xx.xx.xxxx.

Таким образом, администрацией фактически осуществлены действия по принятию объекта во владение с xx.xx.xxxx.

В соответствии с п.6.18 Положения о нестационарных объектах на территории города Новосибирска утвержденного решением Совета депутатов г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. __ если в течение шести месяцев со дня составления акта о демонтаже нестационарного объекта собственник (владелец) нестационарного объекта не обратился за получением нестационарного объекта, структурные подразделения мэрии в пределах своей компетенции обращаются в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на демонтированный нестационарный объект и находящееся при нем имущество как бесхозяйное в порядке, предусмотренном законодательством, предусмотренном ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Органы местного самоуправления, уполномоченные управлять муниципальным имуществом, обязаны принимать меры по постановке на учет бесхозяйного имущества, и тем самым создавать необходимые условия для контроля и надзора за ними.

В настоящее время спорный объект находится в фактическом владении у исполнительно-распорядительного органа муниципального образования - Мэрии г.Новосибирска.

На основании изложенного, истец просит суд: Признать бесхозяйным движимое имущество:

- металлический гараж с условным __ размерами 3.5*5*2,3 м, (согласно акту __ о выявлении самовольного нестационарного объекта от xx.xx.xxxx.), а также находящееся в нем имущество (согласно, описи в приложении к акту __ о демонтаже нестационарного объекта от xx.xx.xxxx.), обнаруженный на территории ... в г.Новосибирске.

Признать право собственности муниципального образования города Новосибирска на движимое имущество, помещенное на территорию, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ...:

Представитель истца по доверенности П.Д.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

По инициативе суда, с согласия представителя истца, в качестве соответчика по делу был привлечен Л.А.А..

Ответчик Л.А.А., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что спорный металлический гараж с xx.xx.xxxx года, принадлежит его отцу Л.А.А.. Их семья с указанного времени пользовалась этим гаражом, хранили в нем овощи, консервированные продукты, какие-то вещи. О том, что гараж будет демонтирован, не знал, объявлений об этом, не видел. Просит передать гараж его отцу, как собственнику гаража. В иске отказать.

Ответчик Л.А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что спорный металлический гараж с xx.xx.xxxx года, принадлежит ему. Указанный спорный гараж, в 80х годах из его (ответчика) металла, по его заказу, изготовил его (ответчика) знакомый электросварщик. После переезда, к месту жительства из Ленинского района, в Заельцовский район г.Новосибирска, он (ответчик) перевез этот гараж и с разрешения председателя кооператива установил его по ..., где рядами стояли иные металлические гаражи. Председатель кооператива «Восточный» выдал ему членскую книжку, по которой он оплачивал членские взносы, пока кооператив не прекратил свое существование. С xx.xx.xxxx года, его семья пользовалась этим гаражом, хранили в нем овощи, консервированные продукты, автозапчасти, какие-то вещи. О том, что гараж будет демонтирован, не знал, объявлений об этом, не видел. С иском не согласен, спорный гараж и хранившиеся вещи в нем, не могут быть признаны бесхозяйными, т.к. они принадлежат ему и являются его собственностью. Просил суд в иске отказать.

Представители третьих лиц по делу Департамента имущества и земельных отношений Мэрии г.Новосибирска и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с п.6.18 Положения о нестационарных объектах на территории города Новосибирска утвержденного решением Совета депутатов г.Новосибирска от 29.04.2015г. __ если в течение шести месяцев со дня составления акта о демонтаже нестационарного объекта собственник (владелец) нестационарного объекта не обратился за получением нестационарного объекта, структурные подразделения мэрии в пределах своей компетенции обращаются в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на демонтированный нестационарный объект и находящееся при нем имущество как бесхозяйное в порядке, предусмотренном законодательством, предусмотренном ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных указанным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

Из обстоятельств дела видно, что в ходе проведения мероприятий по выявлению самовольно установленных нестационарных объектов на территории Заельцовского, Железнодорожного и Центрального районов г.Новосибирска, администрацией обнаружены, металлические гаражи, которые установлены в нарушение Положения о нестационарных объектах на территории города Новосибирска, утвержденного решением Совета депутатов города Новосибирска __ от xx.xx.xxxx.

Металлический гараж установлен в нарушение Положения.

На металлический гараж было вывешено сообщение от 22.03.2019г. о демонтаже металлического гаража и освобождении занятого им земельного участка с указанием срока демонтажа до xx.xx.xxxx., которое осталось не исполненным.

xx.xx.xxxx. был произведен демонтаж металлического гаража с условным __ собственник которого установлен не был.

В ходе демонтажа производилось вскрытие металлического гаража, находящееся в момент демонтажа имущество, перечислено в приложении к акту __ от xx.xx.xxxx. о демонтаже нестационарного объекта.

Администрацией принимались меры для установления собственника металлического гаража.

Суд соглашается с позицией истца, о законности действий, по демонтажу нестационарного объекта (металлического гаража).

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о том, что спорный металлический гараж и находящееся в нем движимое имущество, являются бесхозяйными.

Ответчик Л.А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что спорный металлический гараж с xx.xx.xxxx года, принадлежит ему. Указанный спорный гараж, в 80х годах из его (ответчика) металла, по его заказу, изготовил его (ответчика) знакомый электросварщик. С разрешения председателя кооператива установил его по ..., где рядами стояли иные металлические гаражи. Председатель кооператива «Восточный» выдал ему членскую книжку, по которой он оплачивал членские взносы, пока кооператив не прекратил свое существование. С xx.xx.xxxx года, его семья пользовалась этим гаражом, хранили в нем овощи, консервированные продукты, автозапчасти, какие-то вещи. О том, что гараж будет демонтирован, не знал, объявлений об этом, не видел. Спорный гараж и хранившиеся вещи в нем, не могут быть признаны бесхозяйными, т.к. они принадлежат ему и являются его собственностью.

Показания ответчика Л.А.А. в судебном заседании подтвердил ответчик Л.А.А., который показал, что спорный металлический гараж с xx.xx.xxxx года, принадлежит его отцу Л.А.А.. Их семья с указанного времени пользовалась этим гаражом, хранили в нем овощи, консервированные продукты, какие-то вещи. О том, что гараж будет демонтирован, они не знали, объявлений об этом, не видели.

Показания ответчиков, о том, что спорный гараж принадлежит Л.А.А., в судебном заседании подтвердил свидетель Л.В.Я., который имел по соседству с ответчиками рядом свой металлический гараж и видел, как ответчики пользовались спорным гаражом.

Кроме этого, ответчик Л.А.А., представил суду членскую книжку кооператива «Восточный», выданную на его имя, из которой усматривается, что в xx.xx.xxxx., xx.xx.xxxx. и xx.xx.xxxx., Л.А.А., в кассу кооператива вносил денежные средства (членские взносы за гараж), что так же подтверждает доводы ответчика.

Суд считает, что в силу различных обстоятельств, в том числе по вине ответчиков, последние могли не знать о предстоящем демонтаже их металлического гаража, но при этом спорный гараж, не является бесхозяйным имуществом, т.к. собственником указанного гаража является Л.А.А..

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд считает, что в иске следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковом заявлении Мэрии г.Новосибирска к Л.А.А. и Л.А.А., о признании бесхозяйным движимого имущества (металлического гаража) и признании права муниципальной собственности на демонтированный металлический гараж и находящееся в нем движимое имущество – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья: Елапов Ю.В.