Дело 2а-634/2025
УИД 24RS0№-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года <адрес>
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Романовой И.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием помощника Канского межрайонного прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Канский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установленный законодательством Российской Федерации, то есть на 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде возложении обязанности на ФИО1 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором административный ответчик состоит с ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором, поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности. В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, ограничения и обязанности, возложенные в отношении него судом, не исполняет. В связи с чем, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО4 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, по следующим основаниям.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Как разъяснено в п.п. 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
При этом на момент постановления у административного ответчика имелась непогашенная судимость по приговору Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч.32 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установленный законодательством Российской Федерации, то есть на 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде возложении обязанности на ФИО1 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором административный ответчик состоит с ДД.ММ.ГГГГ.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (неявка на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ) подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (неявка на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ) подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые не обжаловались и вступили в законную силу.
Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский» ФИО1 проживает по адресу: <адрес>1, официально не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Неоднократно поступали жалобы на недостойное поведение в быту. Сведений об официальном трудоустройстве ФИО1 материалы дела не содержат.
Суд, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, – удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения, а именно:
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Канский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий И.В. Романова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.