Дело №2-2335/2022 12 июля 2022 года

29RS0014-01-2022-003441-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой <№>, расположенной по адресу: ..., .... В обоснование указал, что стороны являются сособственниками квартиры в равных долях. Истец просит выделить ему в пользование жилую комнату, площадью 14,8 кв.м, кухню, ванную, туалет, прихожую оставить в общем пользовании.

В судебное заседание ответчик, извещённый надлежащим образом, не явился.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

С учетом мнения истца, представителя истца, заявленные требования рассмотрены в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что сторонам принадлежат ? доле в праве общей долевой собственности каждому на <№>, расположенной по адресу: ..., ....

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Статья 252 ГК РФ предусматривает, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно техническому паспорту спорная квартира состоит из комнаты, площадью 17,5 кв.м., комнаты, площадью 14,8 кв.м, комнаты, площадью 9,3 кв.м, кухни, ванной, туалета, коридора и двух балконов. При этом комната, площадью 17,5 кв.м., является смежной с комнатой, площадью 14,8 кв.м.

Учитывая, размер долей в праве сторон, их мнения о предоставлении комнат в пользование, суд приходит к выводу о выделении в пользование истца комнаты, площадью 14,8 кв.м, а комнаты, площадью 17,5 кв.м., и комнаты, площадью 9,3 кв.м., - ответчику, в совместном пользовании сторон оставить коридор, кухню, ванную, туалет. При этом балкон, примыкающий к комнате, площадью 14,8 кв.м., оставить в пользовании истца, а балкон, примыкающий к комнате, площадью 17,5 кв.м., - в пользовании ответчика.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые в силу статьи 98 ГПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования квартирой <№>, расположенной по адресу: ..., ..., выделив в пользование ФИО1 комнату, площадью <***> кв.м (<№> на плане квартиры), и балкон, примыкающий к комнате, площадью <***>.м. (<№> на плане квартиры); в пользование ФИО2 выделить комнату, площадью <***>.м. (<№> на плане квартиры), комнату площадью 9,3 кв.м (<№> на плане квартиры), и балкон, примыкающий к комнате, площадью <***>.м. (<№> на плане квартиры); кухню (<№> на плане квартиры), санузел (<№> на плане квартиры), коридор (<№> на плане квартиры) передать в общее пользование ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Поликарпова