Дело № 2-1435/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 23 ноября 2022 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., с участием помощника прокурора г. Черемхово Невидимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на похороны, судебных расходов, причиненных в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Черемховский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на похороны, причиненных в результате преступления, судебных расходов указав, с учетом уточненных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчица ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве возникших личных неприязненных отношении умышленно с целью лишения жизни ее сына нанесла ФИО3 множественные удары ножом в жизненно-важные органы причинив тяжкие телесные повреждения, от которых ее ФИО3 скончался на месте происшествия. Умышленными преступными действиями ответчицы ей был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. Она потеряла в результате циничных и преступных действий обвиняемой единственного близкого ей человека.

В связи с гибелью единственного сына она понесла невосполнимую утрату. Ее сын погиб в молодом возрасте, не успев создать своей семьи и не имел детей. До гибели он работал, по месту жительства и работы он характеризовался положительно, не привлекался к уголовной ответственности, не злоупотреблял спиртными напитками.

Никогда не обижал своих родственником, помогал морально и материально. Обвиняемая ФИО2 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, лишила ее родного человека жизни. Никакой моральной или материальной поддержки не оказывала. После совершения преступления помощи сыну не оказала, с места происшествия скрылась. Сумму компенсации причиненного морального вреда, оценивает в <данные изъяты> рублей. Ответчица, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не принесла ей даже извинения, не приняла абсолютно никаких мер направленных на заглаживание своей вины и возмещения ей компенсации материального и морального вреда, напротив пыталась уменьшить степень своей вины.

Истица в связи с тем, что она юридически неграмотная и не могла самостоятельно защищать свои законные права и интересы как потерпевшей она обратилась к адвокату для консультаций и составления искового заявления, за что по квитанции оплатила <данные изъяты> рублей. Кроме этого понесла и материальные затраты в связи с гибелью сына, оплатив расходы по похоронам, общем размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению, квитанциями и товарными чеками. При рассмотрении уголовного дела, были заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчицы в ее пользу было взыскано <данные изъяты> рублей сумму компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей сумму, потраченную на похороны сына. Однако Определением Судебной коллегии по гражданским делам приговор в этой части был отменен и направлен ее иск для рассмотрения по существу в порядке гражданского судопроизводства, приговор вступил в законную силу.

Истец просила взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей сумму компенсации морального вреда, причиненного преступлением, расходы на погребение ее сына в общей сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей сумму, оплаченную адвокату за оказанные юридические услуги.

Определением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство делу в части требований истца о взыскании расходов за поминальный обед в размере <данные изъяты> руб., расходов на приобретение спиртных напитков в размере <данные изъяты> руб. прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований суду, не представила.

Суд заслушав истца, заключение помощника прокурора г. Черемхово Невидимовой Ю.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела и искового заявления истец ФИО1 являлась матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, что подтверждено свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении №).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия от колото-резаной раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, сердца, с развитием обильной кровопотери.

Виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в результате которого погиб ФИО3, признана ФИО2, что подтверждено приговором Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признал ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) лет. В соответствий с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменил. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, присоединил не отбытую часть наказания по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ частично сроком в <данные изъяты>) месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) лет <данные изъяты>) месяцев с отбыванием наказания в исправительной, колонии общего режима.

Истец как мать погибшего ФИО3, была признана потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО2, в соответствии с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом были понесены расходы на погребение ФИО3 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено представленными чеками.

Согласно справке-подтверждение № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ФИО14 на погребение умершего ФИО3 были оказаны услуги: услуги морга – <данные изъяты> руб., услуги катафалки и похоронной бригады – <данные изъяты> руб., стоимость копки могилы – <данные изъяты> руб., стоимость гроба – <данные изъяты> руб., стоимость памятника мраморного – <данные изъяты> руб. Общая сумма – <данные изъяты> руб.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 оказал услуги ФИО1: керамика прямоугольная, овал 30?40 – <данные изъяты> руб., гравировка паспорт стандартный размер – <данные изъяты> руб., гравировка цветов, крестов стандартный размер – <данные изъяты> руб., установка памятника гранит/мрамор до 1,2 м. – <данные изъяты> руб., доставка по городу – <данные изъяты> руб., цветник гранит 550?70?50 – <данные изъяты> руб., цветник гранит 1000?70?50 – <данные изъяты> руб., гранит 1.1 м волна – <данные изъяты> руб., демонтаж креста – <данные изъяты> руб., гравировка 1 знака – <данные изъяты> руб., сверление гранита/мрамора 1отверстие – <данные изъяты> руб., крепление плитки, овала – <данные изъяты> руб., укладка плитки с бетонированием – <данные изъяты> руб., планировка участка – <данные изъяты> руб., гравировка цветов, крестов стандартный размер – <данные изъяты> руб., плитка керамогранит черный 600х600 – <данные изъяты> руб., индивидуальный заказ – <данные изъяты> руб. Общая сумма – <данные изъяты> руб.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

То есть, при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица не подлежит доказыванию имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Факт того, что в связи с совершением ответчиком преступления в отношении истца, последней был причинен моральный вред, является очевидным и в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не нуждается в доказывании.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По правовому смыслу положений статьи 151, пункта 2 статьи 1099 ГК РФ перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 г. N 10, от 15.01.98 г. N 1, от 06.02.2007 г. N 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 пункта 32 Постановления Пленума от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, в связи с утратой близких людей.

Таким образом, лицо, которому причинены нравственные страдания в связи со смертью родственника, приобретает самостоятельное право требования денежной компенсации морального вреда.

В данной ситуации факт смерти сына истца свидетельствует о причинении истцу морального вреда, выразившегося в понесенных нравственных страданиях, чувстве горя, невосполнимости понесенной утраты, вызванной гибелью близкого человека, жизнь которого прервалась вследствие умышленных противоправных действий. Не вызывает сомнений, что гибелью сына причиняются неисчислимые и длительные нравственные страдания.

При определении размеров компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ принимаются во внимание обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений, фактические обстоятельства данного дела, характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости в связи с чем компенсацию морального вреда суд считает необходимым удовлетворить и взыскать в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца ФИО1

При этом, указанный размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым, соответствует балансу интересов между нарушенными правами истца мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии со ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № серия БИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию и сложность рассматриваемого дела, суд полагает возможным понесенные расходы взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).

Таким образом взысканию в пользу бюджета муниципального образования «город Черемхово» подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – по требованию имущественного характера + <данные изъяты> по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на похороны, судебных расходов, причиненных в результате преступления - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на погребение в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Черемхово» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тирская А.С.