Дело № 2-430/2021
УИД - 10RS0017-01-2022-000529-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2022 года гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саниной Е.А.,
при секретаре Акимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Сортавальского муниципального района, администрации Сортавальского городского поселения о включении доли квартиры в состав наследства и признании права собственности
установил:
истцы обратились в суд с иском по следующим основаниям. умерла ФИО6, после ее смерти у нотариуса ФИО3 открыто наследственное дело, наследниками являются истцы (супруг и сын). Умершая была зарегистрирована и проживала по адресу: . Вместе с ней были зарегистрированы и фактически проживали истцы. Указанное жилое помещение было предоставлено умершей и членам ее семьи – истцам в долевую собственность ( по 1/3 доле каждому) на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от . Оформить надлежащим образом свои наследственные права в отношении указанного имущества во внесудебном порядке истцы не имеют возможности, поскольку переход права собственности наследодателя на указанное имущество не был зарегистрирован в установленном законом порядке. В связи с изложенным, истцы просят суд включить в наследственную массу и признать за ними право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: .
В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Сортавальского городского поселения.
Протокольным определением от 18.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.
В судебном заседании участвующие в деле лица не присутствовали, извещены надлежащим образом. Третье лицо ФИО4 просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Истец ФИО2 ранее в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: принадлежит истцам и ФИО5 – по 1/3 доле в праве - на основании договора безвозмездной передачи в собственность граждан в порядке приватизации. Права зарегистрированы в ГУП РК РГЦ «Недвижимость».
Право собственности на спорный объект недвижимости в ЕГРН не зарегистрировано.
умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти . После ее смерти нотариусом округа г. Сортавала ФИО3 заведено наследственное дело №50/2022.
Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов наследственного дела, истцы ФИО1 (супруг) и ФИО2 (сын), являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследство в установленном законом порядке. В качестве наследственного имущества заявителями обозначена доля в праве на спорную квартиру, однако свидетельства о праве собственности на наследство на указанное имущество не выдавались, поскольку права наследодателя при жизни надлежащим образом не оформлены.
Учитывая, что наследство после смерти ФИО5 приняли истцы, то в порядке наследования после смерти матери к каждому из них переходит 1/6 доля в спорной квартире (1/2 от 1/3).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В связи с изложенными установленными в судебном заседании обстоятельствами и приведенными нормативными положениями суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о включении в наследственную массу и признании за каждым из них права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: .
Надлежащим ответчиком по делу является администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение», учитывая положения статьи 1151 ГК РФ.
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 названного закона вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из разъяснений, приведенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, статьи 12,35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск к администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером 10:07:0010117:67, расположенной по адресу: .
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером 10:07:0010117:67, расположенной по адресу: .
В удовлетворении иска к администрации Сортавальского муниципального района отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Санина
Решение принято в окончательной форме 03.06.2022.