Номер дела 48RS0001-01-2022-001942-03
Номер производства 2-2473/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 августа 2022 года
г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,
при секретаре Шишкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, указав, что 02.08.2021г., в г. Липецке, на ул. Бехтеева, дом 9 произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Киа Сид р/з №. Указывала, что ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ-21041-30 р/з № Гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО у ответчика АО «МАКС», который не выдал направление на ремонт на СТОА. Финансовый уполномоченный частично удовлетворил требования, взыскал с ответчика страховое возмещение в размере 53900,00 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 15.03.2022 года с ответчика в пользу истца взыскана недоплата страхового возмещения в размере 19500,00руб. Решение вступило в законную силу.
Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, в удовлетворении которой ответчиком было отказано.
Истец обратился в службу финансового уполномоченного, и решением финансового уполномоченного во взыскании неустойки было истцу отказано.
До настоящего времени выплата неустойки не произведена.
Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 103658,00руб., за период с 24.08.2021 года по 04.04.2022 года.
Истец суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на те же доводы, просил взыскать неустойку по 30.03.2022г.
Представитель ответчика АО «МАКС» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, представила письменное возражение, в котором указала, то страховщик своевременно исполнил свои обязательства по исполнению решения финансового уполномоченного, выплатил страховое возмещение 15.12.2021 года.
В случае удовлетворения требований истца просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 02.08.2021 года в районе дома № 9 на ул. Бехтеева в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие.
ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21041-30 р/з № допустил столкновение с автомобилем Киа Сид р/з № под управлением собственника ФИО1
В результате происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
ДТП было оформлено без привлечения сотрудников Госавтоинспекции, то есть дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками в упрощенном порядке (по «Европротоколу»). ДТП произошло по вине ФИО2
Изложенные обстоятельства подтверждены решением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 15.03.2022 года, вступившим в законную силу после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от 14 июля 2022 года. Указанные судебные акты, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеют обязательную силу для рассмотрения настоящего дела.
Указанным решением мирового судьи с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 19500,00 руб. Таким образом, всего размер страховой выплаты определен в сумме 73400,00руб.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21041-30 р/з № по договору ОСАГО была застрахована ООО СК «Согласие», владельца транспортного средства Киа Сид р/з № – АО «МАКС».
В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ, по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
05.08.2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов.
09.08.2021 года страховщик произвел осмотр транспортного средства.
10.08.2021 года страховщик сообщил истцу о необходимости представить банковские реквизиты.
03.09.2021 года АО «МАКС» получено заявление (претензия) истца с требованием произвести выплату страхового возмещения.
15.09.2021 года АО «МАКС» получено заявление (претензия) истца с требованием произвести выплату страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА.
01.10.2021 АО «МАКС» повторно предложило истцу представить банковские реквизиты.
09.08.2021 СТОА - ИП ФИО5 и ООО «Сервис Авто-Л» уведомили о невозможности проведения ремонта, в связи с чем 18.10.2021 года страховщик в ответ на заявление (претензию) от 15.09.2021 сообщил истцу об отсутствии СТОА для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства.
Не согласившись с действиями страховщика, истец 25.10.2021 обратился в Службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 29.11.2021 требования ФИО1 были удовлетворены частично, с АО «МАКС» взыскано страховое возмещение в размере 53900,00 руб.
15.12.2021 года АО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 53900,00руб.
21.12.2021 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 рублей.
28.12.2021 года ответчик в выплате неустойки отказал.
Истец обратился в службу финансового уполномоченного о взыскании неустойки. Решением финансового уполномоченного от 09.03.2022 года во взыскании неустойки было истцу отказано.
Поскольку решением суда первой и апелляционной инстанции установлены нарушения прав потерпевшего и норм законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в действиях страховщика, выплата произведена не в полном объеме и не своевременно, то требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за периоды:
с 24.08.2021 года по 14.12.2022 года за 112 дней просрочки, и с 15.12.2022 года по 04.04.2022 года, в сумме 103658,00 рублей.
Ответчиком расчет неустойки не оспаривался.
Неустойка составит:
73400,00руб. ( общий размер ущерба) х 1% х 112 дня ( с 21 дня после подачи заявления и имевшихся в распоряжении истца документов 03.08.2021 г.) и по 14.12.2021 года ( дата предшествующая выплате) = 82208,00 рублей.
19500,00руб.( не возмещенная часть ущерба) х 1% х 105 дней ( с 15.12.2021 года по 30.03.2022 года) = 20475,00 руб.
Всего 102683,00руб.( 82208,00 руб. + 21450,00руб. )
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Представитель ответчика просила о снижении суммы неустойки.
Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, учитывая значительный период просрочки, в то же время, принимая во внимание сумму ущерба, компенсационную природу неустойки, ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, считает возможным снизить ее размер до 65000,00 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2150,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 неустойку в размере 65000,00 рублей.
Взыскать с АО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2150,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Никульчева Ж.Е.
мотивированное решение изготовлено 15.08.2022 года.