УИД 43RS0017-01-2022-002677-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-1769/2022

31 октября 2022 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области,

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1769/2022 по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в <адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом по указанному адресу включен в областную программу «Капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в <адрес>». Ответчик, являясь собственником жилого помещения, не уплачивала взносы на капитальный ремонт в период с <дата> по <дата>, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в <адрес>» задолженность в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Истец НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в <адрес>» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.24). Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (часть 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из положений части 1 статьи 171 ЖК РФ следует, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения с кадастровым номером *** расположенного по адресу: <адрес>; дата государственной регистрации права – <дата>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> (л.д.11).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт, в связи с чем в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере *** (л.д.9).

<дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в <адрес>» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере ***, расходов по уплате государственной пошлины в размере ***, который отменен <дата> по заявлению ФИО1 (л.д.10).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет ***

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательства изменения суммы задолженности отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения в спорный период обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность за период с <дата> по <дата> составляет ***.

Истцом представлены платежные поручения, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме *** (л.д.14, 15, 16). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в <адрес>» (ИНН ***) задолженность за период с <дата> по <дата> в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Выдать некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в <адрес>» справку на возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 ноября 2022 года.

Решение11.11.2022