Дело № 2-7/2023

22RS0032-01-2022-000603-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горняк 17 января 2023 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.

при помощнике судьи Зориной У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к администрации Успенского сельсовета Локтевского района Алтайского края о признании имущества выморочным, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Успенского сельсовета Локтевского района Алтайского края о признании имущества выморочным, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее-Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем исполнения счета карты не позднее шестнадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 118 220 рублей 34 копейки.

Заемщик ФИО4 умер.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно представленной выписки с ЕГРН в собственности ФИО4 имеется жилая недвижимость (земельный участок) по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Таким образом, по мнению истца, надлежащим ответчиком будет являться администрация Успенского сельсовета <адрес>.

Истец, просит взыскать с администрации Успенского сельсовета <адрес> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 220,34 рублей, в том числе: просроченные проценты - 29 302 руб. 32 коп.; просроченный основной долг - 88 918 руб. 02 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 564 руб. 41 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрация Успенского сельсовета Локтевского района Алтайского края ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала ранее заявленные доводы. Пояснила в доме, принадлежащем наследодателю ФИО3 продолжает проживать его гражданская супруга ФИО1, она несет бремя по содержанию имущества наследодателя, оплачивает коммунальные услуги. Кроме того, просила отказать истцу о взыскании судебных расходов с ответчика.

С учетом мнения представителя ответчика, участвующего в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, а также истребованные по его ходатайству, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела открытым акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления гражданина ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № и открыт счет № по эмиссионному контракту №, с разрешенным первоначальным лимитом кредита 15 000 рублей, с процентной ставкой 25,9 % годовых. Заемщик ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомов тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении и Информации о полной стоимости кредита.

Таким образом, между Банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выдачу кредитной карты по эмиссионному контракту №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по банковской карте № счет №, выданной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 составляет 118 220 руб. 34 коп., в том числе: просроченные проценты - 29 302,32 руб.; просроченный основной долг - 88 918,02 руб.,

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сформирована задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 118 353,73 руб. (с учетом неустоек и комиссий), ответчик, свое несогласие с указанном размером задолженности не выразил, не оспаривал, контррасчет суду представлен не был.

Таким образом, суд проверив представленный истцом расчет, признает его верным.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа).

В настоящем деле неустойки и комиссии к взысканию не заявлены.

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусами Локтевского нотариального округа после смерти ФИО4 наследственные дела не заводились, иные наследники не установлены.

Предметом наследственного имущества заявленного истцом является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписке Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

По сведениям АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 числится жилой дом по адресу: <адрес>.

По сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 было зарегистрировано транспортное средство «ВАЗ 21011» которое было снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти, согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о снятии вышеуказанного автомобиля с регистрационного учета кто либо не обращался.

Место нахождение автомобиля не установлено, ответчиком информации об автомобиле не представлено.

Иного имущества принадлежащего наследодателю ФИО4 на дату смерти судом не установлено, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 2 Устава муниципального образования Успенского сельсовет Локтевского района Алтайского края «Граница поселения установлена законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О статусе и границах муниципальных и административно-территориальных образований Локтевского района Алтайского края». В границах поселения находятся сельские населенные пункты: село Успенка».

В силу п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ, согласно которых существуют восемь очередей наследования по закону.

На основании ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Следовательно, принадлежащее наследодателю ФИО4 недвижимое имущество является выморочным.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Суд при указанных обстоятельствах приходит к выводу о том, что выморочное имущество в виде жилого дома и земельного участка, при наследовании которой отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность органа местного самоуправления - администрации Успенского сельсовета <адрес>, на территории которого находится соответствующие объекты недвижимости в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. При этом доводы представителя ответчика администрации Успенского сельсовета Локтевского района относительно того, что в данном жилом помещении по факту проживает гражданская супруга наследодателя ФИО1 не могут являться безусловными основаниями для отказа в признании вышеуказанного имущества выморочным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что наследником выморочного имущества после смерти ФИО4 вследствие универсального правопреемства в данном случае является орган местного самоуправления - администрации Успенского сельсовета <адрес> в отношении земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно Заключению эксперта ООО «Алтай Оценка» №.22 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость указанных объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 287 000 рублей. Ответчиком выводы экспертизы не оспаривались.

Таким образом, в силу вышеизложенного, от муниципального образования не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчиков, как наследников по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч.2 ст. 1151 ГК РФ в собственность органа местного самоуправления Успенского сельсовет <адрес> переходит выморочное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, общей стоимостью 287 000 руб. определенной на день открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу приведенных выше положений ст.1151 - 1152 ГК РФ выморочное наследство принимает муниципальное образование в лице соответствующих органов. Следовательно, в данном случае сумма долга подлежит взысканию с муниципального образования в лице его администрации.

Поскольку стоимость выморочного имущества, принадлежавшего наследодателю жилого дома и земельного участка на дату открытия наследства превышает размер задолженности ФИО4 по счету международной банковской карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования о взыскания с муниципального образования Успенский сельсовет <адрес> в лице администрации Успенского сельсовета <адрес> в размере 118 220,34 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Данных о том, что администрация Успенского сельсовета препятствовала Банку в реализации его прав кредитора, что судебные расходы понесены Банком в связи с нарушением его прав названным ответчиком в деле не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к администрации Успенского сельсовета Локтевского района Алтайского края о признании имущества выморочным о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования Успенский сельсовет Локтевского района Алтайского края в лице администрации Успенского сельсовета Локтевского района Алтайского края в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по счету международной банковской карты №40817810344400947669 по состоянию на 16.08.2022 в размере 118 220 рублей 34 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 29 302 рубля 32 копейки, просроченный основной долг в размере 88 918 рублей 02 копейки,

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.

Судья В.Г.Марфутенко

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.