УИД: 77RS0001-02-2024-001173-15

Дело №2-12098/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.10.2019 по основному долгу в размере *. и процентам в размере * коп., ссылаясь на то, что 21.10.2019 между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен вышеназванный договор, в рамках которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере * руб. с процентной ставкой 16,184% годовых, сроком возврата до 21.10.2024, однако, в нарушение условий договора, обязательства по возврату денежных средств ответчик исполняла ненадлежащим образом. 22.12.2021 Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования к ФИО2 Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, наличие обязательств не отрицала, указала на сложное финансовое положение ФИО2

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещавшихся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.10.2019 ФИО2 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на получение кредита.

В этот же день (21.10.2019) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО2 кредит в сумме * руб. под 16,184 % годовых сроком до 21.10.2024.

В пункте 18 Индивидуальных условий договора ФИО2 указал банковский счет для предоставления кредита: *.

22.12.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № 439/2021/ДРВ, также 22.12.2021 составлено уведомление об уступке прав требования, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования к ФИО2 по кредитному договору <***> от 21.10.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района города Москвы от 20.02.2023, на основании возражений должника, отменен судебный приказ от 19.10.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 21.10.2019 в размере *.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами и стороной ответчика не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по договору банком исполнены в полном объеме, ответчик получил кредитные денежные средства. В то же время в нарушение своих договорных обязательств по погашению задолженности ФИО2 своевременно не осуществлялось, в связи с чем, за период с 23.03.2020 по 22.12.2021 образовалась задолженность в размере 336 844 руб. 07 коп., из которых основной долг – *. и проценты в размере *., которая ответчиком не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере *. и процентам в размере *., согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут.

В соответствии со статей 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *, выдан *) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность кредитному по договору от 21.10.2019 в размере * и расходы по оплате государственной пошлины в размере *., а всего взыскать *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья А.Н. Дудаков

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025