Решение по делу № 2-234/2025 от 28.05.2025 - о взыскании неустойки, процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД 58RS0025-01-2025-000297-69

производство №2-234/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 28 мая 2025 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании неустойки, процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 08 мая 2019 года ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключили соглашение № на сумму 600000 рублей по 13,5% годовых со сроком погашения 08 мая 2024 года. Решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 03 октября 2022 года по делу №2-418/2022 указанное соглашение было расторгнуто с 25 мая 2022 года; с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 285857 рублей 97 копеек, в том числе: 285232 рубля 77 копеек – задолженность по основному долгу, 625 рублей 18 копеек – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12058 рублей 58 копеек. 05 сентября 2023 года между АО «Россельхозбанк» и истцом (имел ранее наименование ООО ЦПП «Кредитный Арбитр») заключен договор уступки прав требования №36, согласно которому к истцу перешли права требования по соглашению о кредитовании № от 08 мая 2019 года. 25 октября 2023 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области вынесено определение о замене взыскателя по гражданскому делу №2-418/2022 с АО «Россельхозбанк» на истца. Долг по указанному решению Нижнеломовского районного суда ответчиком погашен в период с 24 мая 2024 года по 20 декабря 2024 года. Несвоевременность погашения долга дает основания истцу требовать взыскания с ответчика процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ в пределах срока исковой давности за период с 25 апреля 2022 года по 25 мая 2022 года (дата расторжения соглашения о кредитовании), договорной неустойки за этот же период в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, сниженной им до 1500 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 26 мая 2022 года (день, следующий за днем расторжения договора) по 20 декабря 2024 года (день погашения долга). В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты за пользование кредитом за период с 25 апреля 2022 года по 25 мая 2022 года в размере 3270 рублей 41 копейка; неустойку за период с 25 апреля 2022 года по 25 мая 2022 года в размере 1500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2022 года по 20 декабря 2022 года в размере 77322 рубля 7 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Представитель истца – ООО ПКО «Кредитный Арбитр», в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещён надлежаще. О причинах неявки не сообщил, на своем участии не настаивал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, и с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15 августа 2022 года по делу №2-418/2022 были удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1: соглашение № от 08 мая 2019 года расторгнуто с 25 мая 2022 года: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по данному соглашению по состоянию на 24 мая 2022 года в размере 285857 рублей 97 копеек, из которых: 285232 рубля 77 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 625 рублей 18 копеек – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга.

Согласно данному решению, 08 мая 2019 года ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключили соглашение № на сумму 600000 рублей по 13,5% годовых со сроком погашения 08 мая 2024 года. ФИО1 свои обязательства по указанному соглашению исполнял ненадлежаще, вследствие чего образовалась задолженность, которая и была взыскана приведенным решением суда. При этом отмечено, что пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно определён размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела приведенные обстоятельства не доказывается.

Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 25 сентября 2023 года по гражданскому делу №2-418/2022 произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала на его правопреемника – ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» (истец по настоящему делу). Определение вступило в законную силу 17 ноября 2023 года.

Согласно исковому заявлению, ответчик ФИО1 полностью погасил указанную выше задолженность, произведя следующие платежи: 24 мая 2024 года в сумме 37139 рублей 61 копейка (12058 рублей 58 копеек пошли на оплату возврата государственной пошлины, 25081 рубль 3 копейки в счет погашения основного долга), 24 июня 2024 года в сумме 38665 рублей 61 копейка (в погашение основного долга), 24 июля 2024 года в сумме 11766 рублей 58 копеек (в погашение основного долга), 23 августа 2024 года в сумме 39241 рубль (в погашение основного долга), 18 октября 2024 года в сумме 47032 рубля 50 копеек (в погашение основного долга), 24 октября 2024 года в сумме 47032 рубля (в погашение основного долга), 27 ноября 2024 года в сумме 47032 рубля 50 копеек (в погашение основного долга), 20 декабря 2024 года в сумме 30006 рублей 75 копеек (29381 рубль 57 копеек пошли на оплату основного долга, 625 рублей 18 копеек – в счет погашения неустойки).

Указанная очередность погашения соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

О рассрочке или отсрочке исполнения названного выше судебного приказа ответчик с соответствующим заявлением в суд не обращался, а потому суд приходит к выводу, что ответчик произвел погашение долга несвоевременно.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п.1, 2, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование займом в размере 13,5 % годовых от суммы задолженности по основному долгу (285232 рубля 77 копеек) за период с 25 апреля 2022 года (последний день трехгодичного срока исковой давности, исчисленного с даты подачи искового заявления (25 апреля 2025 года)) по 25 мая 2022 года (дата расторжения соглашения № от 08 мая 2019 года), размер которых, согласно представленному истцом расчету, составит 3270 рублей 41 копейка.

Данный расчет суд признает правильным, поскольку он соответствует условиям соглашения о кредитовании и требованиям законодательства.

Также ввиду неоплаты ответчиком задолженности по соглашению № от 08 мая 2019 года истец за указанный период (с 25 апреля 2022 года по 25 мая 2022 года) в соответствии с п.12 данного соглашения правомерно начислил неустойку в размере 8842 рубля 22 копейки исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, и правомерно уменьшил ее до 1500 рублей.

Данная неустойка (1500 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для дальнейшего снижения ее размера в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пунктов 3 и 5 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В силу изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга по основному обязательству, и только исходя из суммы основного долга по нему.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 мая 2022 года (день, следующий за датой расторжения соглашения № от 08 мая 2019 года) до 20 декабря 2024 года (дата фактического исполнения обязательства) в размере 77322 рубля 7 копеек.

При этом ошибочное указание в просительной части иска последней даты периода начисления процентов порядке ст.395 ГК РФ – «20 декабря 2022 года» вместо «20 декабря 2024 года», является явной технической ошибкой. Удовлетворение исковых требований в полном объеме в указанной части не свидетельствует о выходе суда за пределы заявленных требований, поскольку истец просит о взыскании именно такой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, в частности, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в пользу истца надлежит взыскать полное возмещение указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредитный Арбитр» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- проценты за пользование кредитом (в порядке ст.809 ГК РФ) за период с 25 апреля 2022 года по 25 мая 2092 года в размере 3270 (три тысячи двести семьдесят) рублей 41 копейка;

- неустойку за период с 25 апреля 2022 года по 25 мая 2022 года в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст.395 ГК РФ) за период с 26 мая 2022 года по 20 декабря 2024 года в размере 77322 (семьдесят семь тысяч триста двадцать два) рубля 7 копеек;

- возврат государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей;

- возмещение почтовых расходов в размере 100 (сто) рублей 80 копеек,

а всего 86193 (восемьдесят шесть тысяч сто девяносто три) рубля 28 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Булаев