Дело № 2-15/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 июня 2023 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в котором просила признать недействительным завещание, удостоверенное 03.04.2018 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4, зарегистрированное в реестра за № 78/217-н/78-2018-1-4443, составленное на бланке 78 АБ 4475128.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2016 ФИО5 было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала истцу принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 16.06.2019 ФИО5 умерла, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 было открыто наследственное дело № <№>. Из наследственного дела ФИО2 стало известно, что 03.04.2018 ФИО5 было составлено новое завещание, в соответствии с которым она все свое имущество завещала ФИО2 и ФИО3 в равных долях. Указанное завещание истец полагает недействительным, поскольку в момент его составления ФИО5 в силу имевшихся у нее заболеваний была не способна понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении положений названного кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований, в частности обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 21.07.2016 ФИО5, <дата> года рождения, составлено завещание, в соответствии с которым она завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург<адрес> – ФИО2 – истцу по настоящему делу.

Указанное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 на бланке 78 АБ 1100975, факт удостоверения завещание зарегистрирован в реестре за № 2-3041.

03.04.2018 ФИО5 составлено новое завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала ФИО3 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доле каждому.

Указанное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 на бланке 78 АБ 4475128, факт удостоверения завещания зарегистрирован в реестре за № 78/2017-н/78-2018-1-4443.

16.06.2019 ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№> от 18.06.2019.

Согласно поступившему на запрос суда ответу от 23.09.2021 № 23/908-21 из СПб ГБУЗ «Психиатрическая больница № 1 имени П.П. Кащенко» психиатрическая помощь по поводу психических расстройств, расстройств поведения не оказывалась, за медицинской помощью ФИО5 не обращалась, на учете у психиатра не состояла.

Согласно поступившему на запрос суда ответу из Наркологического кабинета Красносельского района Диспансерно-поликлинического отделения № 2 СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», ФИО5 под диспансерным наблюдением не состояла, за медицинской помощью не обращалась.

В рамках рассмотрения дела судом по ходатайству истца была назначена посмертная психиатрическая судебная экспертиза, проведение которой было поручено СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № 6 (стационар с диспансером)», о чем 20.09.2022 было вынесено судебное определение.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14.03.2023 № 1387.565.1, ФИО5 при составлении 03.04.2018 оспариваемого завещания <...>

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и право проводить такую экспертизу, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за задачу заведомо ложного экспертного заключения. Экспертное заключение содержит подробное мотивированное обоснование выводов на основании материалов гражданского дела.

Принимая во внимание отсутствие у ФИО5 психического расстройства, подтвержденное ответом из психиатрической больницы № 1 им. П.П. Кащенко, заключением судебно-психиатрической экспертизы, опровергают доводы истца о том, что ФИО5 не могла понимать значение своих действий, что свидетельствовало бы о недействительности завещания.

Таким образом, требования ФИО2 о недействительности завещания от 03.04.2018 суд оставляет без удовлетворения.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

О том, что ФИО5 могла не понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания от 03.04.2018 истец ФИО2 знала 14.11.2019, что следует из ее искового заявления в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, на основании которого было возбуждено гражданское дело № 2-1354/2020.

12.10.2020 в рамках названного дела ФИО2 изменила основание иска и попросила признать завещание недействительным по причине наличия у ФИО5 заболевания зрения, что лишало ее возможности прочитать завещание.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.10.2020 по делу № 2-1354/2020, вступившим в законную силу 31.03.2021 на основании апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда, ФИО2 в исковых требованиях отказано.

Иск о недействительности завещания от 03.04.2018 в рамках рассматриваемого дела подан 08.04.2021.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае начал течь с 13.10.2020 и на дату подачи иска в рамках дела № 2-15/2023 не истек.

Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по причине истечения срока исковой давности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 30.06.2023.