УИД 03RS0019-01-2022-000977-62
К делу 2-786/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 г. с. Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
при секретаре Рахметове И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском о взыскании с ответчика 113600 руб., судебных расходов. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем "HONDA Civiс", г/н № регион, в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю "CITROEN Jumper", г/н № регион, принадлежащему ФИО2 ФИО7. Гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «ВСК», полис №РРР5042738088. Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения, ввиду чего страховая компания требует взыскать с виновника ДТП ответчика ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 113600 руб. в регрессном порядке.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 зарегистрированный по месту жительства по адресу: за судебными извещениями в почтовое отделение не является, последние вернулись с отметкой «истек срок хранения».
В связи с изложенным, принимая во внимание положения ст. 29 ГПК РФ, предусматривающей право истца обратиться в суд по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации, а также то, что судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с применением положений гражданского процессуального кодекса о заочном производстве.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что 29.05.2021 г. на автодороге на 8,5 км. Красная Башкирия-Покровка произошло ДТП с участием автомобилей "Citroen Jumper" за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и автомобиля "Honda Civiс" за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.09.2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1500 руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 10.06.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначен штраф в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средствами сроком на один год шесть месяцев.
Гражданская ответственность владельцев автомобиля "Honda Civiс" за государственным регистрационным знаком № была застрахована в САО «ВСК».
Водитель автомобиля "Citroen Jumper", за государственным регистрационным знаком № обратился в САК «Энергогарант» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.
Согласно акта осмотра транспортного средства №444 от 01.06.2021 г. стоимость восстановительного ремонта "Citroen Jumper" составила 158914 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 113600 руб.
03.06.2021 г. между Южно-Уральским филиалом ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании убытка ПВУ -057-015855-21.
Из платежного поручения №4173 от 07.06.2021 г. следует, что ПАО САК «Энергогарнат» действуя от имени и за счет истца перечислила страховое возмещение в размере 113600 руб. потерпевшему.
Статья 14 Закона об ОСАГО предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.
Поскольку, ответчик ФИО1 являющийся виновником ДТП, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), у истца САО «ВСК» выплатившего страховое возмещение потерпевшему по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования по взысканию с ФИО1 уплаченных потерпевшему денежных средств.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3472 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу САО «ВСК» выплаченное по договору страхования гражданской ответственности страховое возмещение в сумме 113600 руб., возврат государственной пошлины 3472 руб., а всего 117072 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.Ф. Ахматнабиев