Решение по делу № 2-3382/2023 от 15.08.2023

УИД №

Дело № 2-3382/23

Мотивированное решение составлено 15.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 8 августа 2023 года гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2021., образовавшейся за период с 21.02.2022 по 28.06.2022 в сумме общего долга - 204613,91 руб., из которых: 186395,09 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 15862,82 руб. – просроченные проценты, 2356,00 руб. – штрафные проценты и комиссии за невыплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5246,14 руб. В обоснование исковых требований ссылается на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд полагает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений против заявленных требований не имеет.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 чт. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 29.08.2021 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 200 000 руб., сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Датой заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет.

Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора путем указания сведений о кредите в тексте заявления-анкеты, что подтверждено подписью ФИО1 Своей подписью ответчик подтвердил ознакомление и согласие с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, индивидуальными условиями договора и тарифами банка.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.3.9, 4.2.2. Общих условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в одностороннем порядке расторг договор 28.06.2022, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена.

Заключенный договор предусматривает право банка расторгнуть договор в любой момент в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что задолженность ответчика по договору № от 29.08.2021 за период с 21.02.2022 по 28.06.2022 в сумме общего долга - 204613,91 руб., из которых: 186395,09 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 15862,82 руб. – просроченные проценты, 2356,00 руб. – штрафные проценты и комиссии за невыплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом проверен и признан правильным. Данный расчет отвечает условиям договора. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд признает заявленные требования о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в заявленной истцом сумме.

Также, при обращении в суд с данным исковым заявлением, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5246,14 руб., что подтверждено истцом документально.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 29.08.2021г. за период с 21.02.2022 по 28.06.2022 года в сумме 204613 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5246,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова

<данные изъяты>