Дело № 2-1166/2025
54RS0008-01-2025-000995-43
Поступило в суд: 15.04.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И.,
при секретаре Андрющенко М.В.,
с участием ответчика ФИО1 у.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 угли о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 500 000 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> участием водителя ФИО1 у., который управляя транспортным средством ГАЗ № г/н №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего она получила телесные повреждения и скончалась на месте. Транспортное средство ГАЗ № г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ №. Потерпевшей в данном ДТП является дочь ФИО2 – ФИО3, которая обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 500 000 руб.: 475 000руб. – возмещение вреда в связи со смертью, 25 000 руб. – возмещение расходов на погребение. Поскольку водитель ФИО1 у. не был включен в полис ОСАГО ХХХ № в момент ДТП, выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 у. в судебном заседании не оспаривая вину в ДТП, возражал против взыскания с него заявленных убытков, поскольку содержится в местах лишения свободы и не может трудоустроиться для выплаты ущерба, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, с него взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб. в пользу потерпевшей ФИО2
Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут водитель ФИО1 у, управляя транспортным средством ГАЗ №, г/н №, следовал в условиях светлого времени суток, достаточной видимости, сухого асфальтного дорожного покрытия, по территории, прилегающей к дому № по <адрес>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего она получила телесные повреждения и скончалась на месте, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23), извещением о ДТП (л.д.25-27), приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-68), апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-75).
В рамках предварительного следствия, была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ <адрес> «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из заключения N 3184 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате наезда на ФИО2 транспортного средства, ей был причинен тяжкий вред здоровью (л.д.35-38).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.22).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ №, г/н № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ 0305727309, при этом лицом, допущенным к управлению являлся ФИО4 (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ дочь погибшей в ДТП ФИО2 – потерпевшая ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по полису ОСАГО (л.д.18-19, свидетельство о рождении, заключении брака на л.д. 33, 34).
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» принято решение о возмещении ущерба в размере 475 000 руб. – возмещение вреда в связи со смертью, 25 000 руб. – возмещение расходов на погребение (л.д. 45).
Расходы потерпевшего на погребение подтверждаются договором оказания платных ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет-заказом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 руб., счет-заказом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 500 руб., счет-заказом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 545 руб., чеками (л.д. 39, 40,41,42,43,44,45).
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ФИО3 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).
В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривалось ответчиков в судебном заседании, он является лицом, виновным в ДТП, при этом не был допущен к управлению транспортным средством в соответствии с условиями полиса ОСАГО ХХХ 0305727309.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 500 000 руб.
Доводы ответчика об отсутствии источника дохода для погашения задолженности, наличии иждивенцев, а также взыскание потерпевшей компенсации морального вреда основанием к отказу в иске не является.
При этом ответчик не лишен права на обращение с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в случае тяжелого материального положения.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. (л.д.10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 угли (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) убытки в порядке регресса в сумме 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2024.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Андрющенко М.В.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>