Уголовное дело № УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 24 ноября 2023 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Колосковой ФИО15

с участием государственного обвинителя Демиденка ФИО14

адвоката ФИО1 ФИО13

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Жураевой ФИО12

с участием подсудимого ФИО3 ФИО11, потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО17 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО3 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 14 минут до 22 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у <адрес>, обнаружил лежавшую на земле банковскую карту № (далее - Банковская карта) с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, принадлежащую Потерпевший №1, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в подразделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> (далее - Счет), и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

С целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО3 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 42 минут, находясь у кассового терминала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания Банковской карты к терминалу оплаты, поддерживающему бесконтактный способ платежей, произвел оплату товаров, совершив операции: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут на сумму 1 035 рублей 78 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут на сумму 1 023 рубля 91 копейка и 179 рублей 94 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 минуты на сумму 1 365 рублей 73 копейки, а всего операций на общую сумму 3 605 рублей 36 копеек, таким образом тайно похитив денежные средства со Счета, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО20 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал суду показания, аналогичные описательной части приговора, дополнив, что в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 ФИО21 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой и услышала звуки телефона. На телефон стали приходит смс – сообщения о том, что в магазине <данные изъяты> совершаются покупки, в связи с чем, она позвонила в полицию. При этом, когда она в утреннее время ходила в магазин, ее банковская карта была при ней. Все списание денежных средств произошло примерно на сумму 3 600 рублей. О списании денежных средств пришло на ее телефон 4 сообщения. Банковская карты была Сбербанка на ее имя и открыта в Щёлковском отделении банка. Также пояснила, что скорее всего карту потеряла возле магазина. Ущерб в настоящее время е возмещен.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности администратора. В ее должностные обязанности входит организация работы магазина, выкладка товара на стеллажи торгового зала, работа на кассе магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, работала на кассе магазина. Около 22 часов 10 минут в магазин пришел местный житель, которого она хорошо знает в лицо, потому что тот часто приходит в их магазин за покупками, - ФИО3 ФИО22. ФИО3 взял необходимый ему товар - продукты и спиртное, с которым прошел на кассу, за которой она работала. Она пробила товар по кассе, ФИО3 оплатил покупку банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Что за банковская карта была у ФИО3, она не знает, она ее в руки не брала, не рассматривала. Проверка банковских карт покупателей не входит в обязанности работников магазина. Забрав купленное, ФИО3 вновь пошел в торговый зал и через некоторое время снова вернулся на кассу с товаром, который так же оплатил банковской картой. Далее ФИО3 еще дважды приходил на кассу с различным товаром, который оплачивал банковской картой, после чего с покупками ушел из магазина (л.д. 95-97).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что состоит в должности оперуполномоченным <данные изъяты> МУ МВД России «Щелковское» с 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Потерпевшая обратилась с письменным заявление, согласно которому она утеряла банковскую карту, после чего с банковской карты произошло списание денежных средств. В рамках проверки получили банковские выписки, установили, что списания производились в магазине <данные изъяты>, после чего в магазине были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения. В ходе проведения розыскных мероприятий установили подсудимого, ее адрес. Далее подсудимый был доставлен в отдел полиции, где последний дал признательные показания.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 сообщила в полицию о хищении принадлежащей ей банковской карты (л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к розыску и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило с банковского счета Сбербанк № денежные средства на общую сумму 3 605, 36 рублей (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 ФИО23 оплачивал товар банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 20-24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты документы <данные изъяты>, подтверждающие факт хищения денежных средств с ее банковского счета (л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены документы <данные изъяты> и распечатка скриншота, полученная при сборе материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы незаконные списания денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 54-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО3 ФИО24 был осмотрен диск с фрагментом видеозаписи, и банковская карта на имя Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, и ФИО2 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он в период совершенного им преступления, а осмотренная банковская карта - найденная им, при помощи которой он оплачивал свои покупки (л.д. 79-82); вещественными доказательствами.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 ФИО26 в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей стороны обвинения, признательными показаниями самого подсудимого и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей стороны обвинения, а также какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела, не установлено, в связи, с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО3 ФИО25 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данная квалификация поддержана в прениях сторон государственным обвинителем.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО3 ФИО27 суд квалифицирует по ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО3 ФИО28 на учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, а также учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается, оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 ФИО29, у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО3 ФИО30 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, в содеянном раскаялся, а также то, что ФИО3 ФИО32 имеет медаль за отвагу и орден мужества за несение службы в армии и в Чеченской Республике и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 ФИО31 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3 ФИО33, суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающих вину подсудимого обстоятельств и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания ФИО3 ФИО34., суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО3 ФИО35, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции от общества, в связи с чем, полагает подсудимому ФИО3 ФИО36 назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как это не достигнет целей исправления, подсудимый не трудоустроен.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО3 ФИО37 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300-303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ и назначить ему по ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 ФИО39 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО3 ФИО40 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО3 ФИО41 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- распечатка скриншота смс-оповещений банка <данные изъяты> на 1 листе; история операций по дебетовой карте на 1 листе; реквизиты для перевода на 1 листе; диск с фрагментом видеозаписи, банковская карта на имя Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья ФИО42 Колоскова