Решение по делу № 2-1477/2025 от 21.11.2025 - о возложении обязанности по исключению услуги по оплате жилищно-коммунальных услуг, произвести перерасчет, о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1477/2025

УИД: 27MS0019-01-2025-002715-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Бойко А.А., при секретаре Иголкиной О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по письменному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Восток-Сервис» о возложении обязанности по исключению услуги по оплате жилищно-коммунальных услуг, произвести перерасчет, о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» с иском к ООО «Восток-Сервис» о возложении обязанности по исключению услуги по оплате жилищно-коммунальных услуг, произвести перерасчет, о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что истец является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, управление которой осуществляет управляющая организация ООО «Восток-Сервис». Для оплаты жилищных и коммунальных услуг за февраль 2025 года истцу поступила квитанция, содержащая в том числе отдельной строкой вид услуг «уборка снега», на сумму 164,96 руб. Истец 04.06.2025 направил письменную претензию ответчику с требованием произвести перерасчет стоимости жилищно-коммунальных услуг, выставленных ответчиком за февраль 2025 года, исключив вид услуг «уборка снега». В ответе от 11.06.2025 ответчик отказал истцу в удовлетворении его требований, указав, что в соответствии с договором управления МКД в тариф включены работы по уборке снега и льда на придомовой территории. При этом тариф на содержание общего имущества дома и придомовой территории утверждался без учета земельного участка, поставленного на государственный кадастровый учет и являющийся частью имущественного комплекса дома. Таким образом, в тариф по содержанию многоквартирного дома не входит механизированная очистка проезжей части придомовой территории. Кроме того, поскольку механизированная уборка снега на проезжей части жилого дома производилась в интересах собственников жилых помещений, а также беспрепятственного проезда автомобилей экстренных служб и специальной коммунальной техники, перерасчет производиться не будет. Фактическое включение ответчиком в договор управления многоквартирным домом условия, ущемляющего права истца как потребителя, повлекло причинение убытков в части необходимости оплаты стоимости дополнительных услуг по уборке снега за февраль 2025 года, а также обращения за помощью к юристу для защиты права в целях подготовки письменной претензии в адрес ответчика о перерасчете стоимости жилищных и коммунальных услуг, выставленных ООО «Восток Сервис» за февраль 2025 года. С учетом допущенных ответчиком нарушений прав потребителей и его последующих действий по отказу в удовлетворении требований истца, истцу причинен моральный вред в размере 10000 руб.

Просит возложить обязанность на ООО «Восток-Сервис» произвести перерасчет стоимости жилищных и коммунальных услуг, выставленных ответчиком за февраль 2025 года ФИО1, собственнику квартиры, расположенной по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, исключив вид услуг «уборка снега», в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ООО «Восток-Сервис» в пользу истца убытки, понесенные истцом по оплате услуг юриста по подготовке письменной претензии ответчику в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 25.08.2025 гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Восток-Сервис» о возложении обязанности по исключению услуги по оплате жилищно-коммунальных услуг и произвести перерасчет, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, передано по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке путем получения расписки представителем по доверенности ФИО3

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений истца и его представителя, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее, ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. ч. 1, 1.1, 1.2 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Состав Минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного ч. 3 ст. 200 ЖК РФ случая (ч. 1.3 ст. 161 ЖК РФ).

Возможность выбора собственниками помещений в многоквартирной доме в качестве способа управления таким домом управляющей организацией установлена п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны: состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома; перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, за исключением коммунальных услуг, предоставляемых в соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ; порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы, за исключением платы за коммунальные услуги, предоставляемые в соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ; порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления (ч. 3 ст. 162 ЖК РФ).

Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 162 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем (п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Общие требования к содержанию общего имущества многоквартирного дома, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, определены в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее - Правила содержания).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <адрес> в г. Хабаровске, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно открытой, общедоступной информации ГИС ЖКХ управление многоквартирным домом 34 по ул. Советской в г. Хабаровске осуществляет управляющая компания ООО «Восток Сервис», договор управления с которой заключен 31.12.2017 на основании протокола № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 12.12.2017.

Предметом договора управления является оказание возмездных услуг по управлению общим имуществом, выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД управляющей организацией собственникам помещений в МКД в объемах фактического поступления денежных средств от собственников в качестве платы за содержание и ремонт общего имущества МКД (п. 2.1 договора).

Управляющая организация обязана организовывать проведение работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД во исполнение ежегодных решений собраний собственников помещений, утвердивших перечень необходимых услуг (работ) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме на текущий год, и в объемах собираемых денежных средств (п. 3.1.2 договора).

Согласно п. 3.1.6 договора управляющая компания обязана разрабатывать, предлагать на утверждение общему собранию собственников, и после утверждения исполнять текущие и перспективные планы работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что управляющая компания имеет право самостоятельно определять порядок, сроки и способ оказания услуг по управлению многоквартирным домом в соответствии с действующим законодательством, а также привлекать третьих лиц к выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Собственник жилого помещения обязан в установленном порядке своевременно оплачивать предоставляемые по договору услуги в составе квартплаты по выставляемым управляющей организацией платежным документам (п. 3.3.1 договора).

Собственник имеет права требовать в установленном порядке от управляющей организации перерасчета платежей за услуги по договору, в связи с несоответствием услуги перечню, составу либо качеству услуг (п. 3.4.1 договора).

Согласно представленным стороной истца выпискам из лицевых счетов на ее квартиру, в них содержится для оплаты строка «уборка снега».

В феврале 2025 года истцу выставлена квитанция за жилищные и коммунальные услуги, содержащей сведения о необходимости оплаты за услугу «уборка снега» в размере 164,96 руб.

Перечень услуг и работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме утверждается решением общего собрания собственников помещений в МКД (п. 1.8 договора).

Из п. 4.1, 4.2 договора следует, что цена договора определяется как сумма за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Ежемесячная плата в рамках договора определяется исходя из расчета установленного размера платы умноженного на количество м2, принадлежащих собственнику помещения МКД.

Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее-Правила), которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда.

Согласно п. 1.8 указанных Правил техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание, в том числе уборку мест общего пользования, уборку придомовой территории.

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна также обеспечить уборку снега (п. 3.6.9 Правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения (далее - Минимальный перечень).

В соответствии с п. 24 Минимального перечня в работы по содержанию помещений, работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года включает в себя: очистку крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда.

Перечень услуг и работ из числа включенных в Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290, периодичность их оказания и выполнения определяются и отражаются в зависимости от выбранного и реализованного способа управления многоквартирным домом, в частности, в договоре управления многоквартирным домом - в случае, если в установленном порядке выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией.

Периодичность оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, определяется с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации. По решению собственников помещений в многоквартирном доме может устанавливаться более частая периодичность оказания услуг и выполнения работ, чем это предусмотрено законодательством Российской Федерации (п. 5 Правил оказания услуг № 290).

Таким образом, обязанность управляющей организации оказывать услуги по уборке снега для содержания земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, является частью содержания общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав обязательных услуг, предоставляемых управляющей организацией при управлении многоквартирным домом, однако собственники помещений в многоквартирном доме могут установить более частую периодичность оказания услуг.

Статьей 44 ЖК РФ определено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счет платы за содержание жилого помещения, условия их оказания и выполнения, а также размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (п. 5 ч. 2 ст. 44, ч. 7 ст. 156 ЖК РФ).

В случае если определенные услуги в Минимальный перечень не входят, то они могут быть оказаны на договорной основе в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются обязательными для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В материалы гражданского дела стороной ответчика не предоставлено решения собственников МКД по установлению платы за дополнительные услуги: более частая периодичность оказания услуги – уборка снега.

Таким образом, включение данной услуги в квитанции собственнику жилого помещения за февраль 2025 года на сумму 164,96 руб. нельзя признать обоснованным.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости возложения на ООО «Восток-Сервис» обязанность произвести перерасчет платы за жилищные и коммунальные услуги за февраль 2025 года по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, путем исключения вида услуг «уборка снега» на сумму 164, 96 руб., в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца о взыскании убытков, суд приходит к выводу о полном удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

В силу п.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, истец для защиты своих прав обратился за юридической помощью к ФИО2, в связи с чем 29.05.2025 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором. Перечень оказываемых исполнителем услуг, их объем и условия их оказания, определяются в задании заказчика, которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1. договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в размере и сроки, определяемые в соглашении об оплате услуг, которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью сторонами.

По заданию заказчика от ДАТА исполнитель обязуется подготовить письменную претензию в адрес ООО «Восток-Сервис» о нарушении прав потребителей при оказании услуг по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, в части необоснованного начисления оплаты за жилищные и коммунальные услуги за <адрес> феврале 2025 года.

Соглашением об оплате услуг от ДАТА установлено, что стоимость услуг, оказываемых заказчику по договору оказания юридических услуг от ДАТА, в рамках задания заказчика от ДАТА, составляет 3000 руб. Оплата услуг исполнителя производится путем 100% авансирования до начала оказания услуг. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем оплаты наличными или безналичными денежным расчетом на счет исполнителя.

Распиской от ДАТА подтверждается оплата ФИО1 юридических услуг ФИО2 на сумму 3000 руб.

Стороной ответчика возражения в части требования о взыскании убытков не поступили в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец для защиты своего нарушенного права понес убытки в виде обращения за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Оценивая представленные доказательства, поведение ответчика, суд приходит к выводу, что сумма морального вреда в размере 10000 рублей будет соразмерна нарушенным правам.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая положения вышеприведенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 6500 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Восток-Сервис» о возложении обязанности по исключению услуги по оплате жилищно-коммунальных услуг, произвести перерасчет, о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить.

Возложить на ООО «Восток-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность произвести перерасчет платы за жилищные и коммунальные услуги за февраль 2025 года по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, путем исключения вида услуг «уборка снега» на сумму 164, 96 руб., в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Восток-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт <данные изъяты>) убытки в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 6 500 руб.

Взыскать с ООО «Восток-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 21 ноября 2025 года.

Судья:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Бойко А.А.

Подлинник заочного решения подшит в деле №, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Иголкина О.А.