Дело № 2-1544/2022 (УИД № 92RS0003-01-2022-001235-45)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчика – потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Народный капитал»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Народный капитал» о взыскании задолженности по договору паевого взноса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Народный капитал» о взыскании задолженности по договору паевого взноса.

В обоснование требований указано, что 31 марта 2021 года между ФИО1 и ответчиком, потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Народный капитал» был заключен договор внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 310321/01-сев.

В соответствии с условиями договора истец передал в пользование ответчику добровольный паевой взнос в размере 100000 рублей, а ответчик обязался принять паевой взнос и использовать исключительно согласно своих уставных целей.

Согласно п.п. 1.2, 1.3, договора паевой взнос передался ответчику сроком на 4 месяца. Дата возврата сбережения 01 августа 2021 года.

В соответствии с п. 2.4 договора ответчик обязался начислить на переданный паевой взнос в качестве платы (компенсации) за пользование денежными средствами 15% годовых. Указанная компенсация должна была выплачиваться ежемесячно начиная с 01 мая 2021 года в течение всего периода действия договора. Размер платы (компенсации) за весь срок действия договор составлял 5013 рублей 70 копеек.

С вычетом удерживаемого НДФЛ, который составил 651 рубль 78 копеек плата (компенсация) за весь срок действия договора составила бы 4361 рубль 92 копейки.

В последующем в соответствии с заявлением истца на прием дополнительного паевого взноса от 08 июня 2021 года. Ответчик принял от истца дополнительный паевой взнос в соответствии с условиями договора на сумму 50000 рублей. с учетом условий договора, предусмотренных п. 2.4, размер платы (компенсации) за дополнительный паевой взнос с 08 июня 2021 года по 01 августа 2021 года составляет 1253 рубля.

С учетом удерживаемого НДФЛ, который составил 162 рублей 89 копеек плата (компенсация) за дополнительный паевой взнос составила бы 1090 рублей 11 копеек.

Итого на 01 августа 2021 года общая сумма задолженности ответчика составила 100000 + 4361,92 + 50000 + 1090,11 = 155452 руб. 03 коп.

После окончания срока действия договора истцом были предприняты следующие действия: устные обращения лично и по телефону, запросы и жалобы в УМВД России по г. Севастополю и прокуратуру, досудебная претензия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Срок возврата денежных средств по договору истек 01 августа 2021 года.

На момент подачи заявления в суд просрочка по договору составляет 141 день.

Таким образом, на момент подачи заявления в суд общая сумма задолженности по договору составляет 159655 рублей 61 копейку.

На основании вышеизложенного просит взыскать с потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Народный капитал» в пользу ФИО1 задолженность по договору внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 310321/01-сев от 31 марта 2021 года в сумме 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5454 рубля 03 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в связи с неисполнением им в добровольном порядке требований потребителя в размере 79827 рублей 805 копеек.

В судебное заседание участники сторон не явились, о дне, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признаётся организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3 статья 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признаётся основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Отношения, возникающие в области создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 19 июня 1992 года №3085-1 (ред. от 2 июля 2013 года) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 5 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочием привлекать заёмные средства от пайщиков и других лиц.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, потребительский кооператив по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Народный капитал» (ПК «Народный капитал») создан и зарегистрирован в налоговом органе 21 мая 2021 года, юридический адрес: <адрес>, с основным видом деятельности «Деятельность по финансовой взаимопомощи». С 11 июня 2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о председателе ПК «Народный капитал».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31 марта 2021 года между потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Народный капитал» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) был заключен договор № 310321/01-сев внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности, по условиям которого Пайщик передал в пользование Кооперативу добровольный паевой взнос в размере 100000 рублей по программе приема сбережений «Пенсионная», а Кооператив обязался принять паевой взнос и использовать исключительно согласно уставных целей Кооператива (л.д. 8-10).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 Договора обязанность паевой взнос передаётся Кооперативу сроком на 4 месяца, дата возврата сбережений – 01 августа 2021 года.

Передаваемый Паевой взнос Пайщика имеет целевое назначение и передаётся Кооперативу для пополнения паевого фонда Кооператива (пункт 1.4 Договора).

Накопленный паевой взнос возвращается пайщику в день окончания срока либо по заявлению Пайщика о досрочном истребовании паевого взноса (пункт 2.2 Договора).

Из пункта 2.4 Договора следует, что Кооператив обязуется начислить на переданный Паевой взнос в качестве платы (компенсации) за пользование денежными средствами 15% годовых. Указанная компенсация выплачивается в конце срока действия договора.

В пункте 2.4.1 Договора прописано, что размер платы (компенсации) за весь срок действия договора составит 5 013 рублей 70 копеек.

Из пункта 5.2 Договора следует, что он может быть расторгнут по соглашению сторон, а в случае невыполнения его условий и отказа от добровольного расторжения одной из сторон – в судебном порядке.

08 июня 2021 года между ФИО1 и ПК «Народный капитал» был заключен договор на прием дополнительного паевого взноса в размере 50000 рублей (л.д. 11).

Проанализировав положения Договора, в том числе, содержание прав и обязанностей Пайщика и Кооператива, суд приходит к выводу о том, что он имеет все необходимые и существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нём указаны сумма займа (личных сбережений), размер платы за пользование займом (личными сбережениями), срок и порядок возврата личных сбережений (займа).

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон, возникшим из Договора, подлежат применению нормы статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 пайщики потребительского общества имеют право вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Судом установлено, что истец обязательства по условиям Договора по внесению денежных средств в размере 100000 рублей выполнил в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 100 от 31 марта 2021 года (л.д.31), и внесению денежных средств в размере 50000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 262 от 08 июня 2021 года (л.д. 32).

Согласно исковому заявлению, 13 сентября 2021 года истица намеревалась уведомить ответчика об истребовании суммы личных сбережений и начисленных процентов за пользование личными сбережениями по Договору. Однако, по фактическому и юридическому адресу ответчика, сотрудников кооператива в рабочее время не оказалось, офис закрыт.

До настоящего времени заявленные требования истца кооперативом не удовлетворены, ответов на обращения истца не поступило.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Обстоятельство по невозврату денежных средств является существенным нарушением условий договора и влечёт расторжение договора по решению суда.

В этой связи у юридического лица ПК «Народный капитал» возникли обязательства по возврату паевого взноса в установленных случаях и выплате вознаграждения пайщику.

Представитель потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Народный капитал» в судебное заседание не явился и не оспорил подписание им Договора, получение денежных средств по квитанции и проставление подписей и печати в названных документах.

Суд принимает во внимание, что содержание Договора определённо свидетельствует о воле сторон, ФИО1 и потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Народный капитал», соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, сроке предоставления займа.

Оснований не доверять Договору и квитанции у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 пайщики потребительского общества имеют право вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Народный капитал» о взыскании задолженности по договору паевого взноса 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5454 рубля 03 копейки.

Рассмотрев требование о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении в силу следующего.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Судом установлено, что 31.03.2021 и 08.06.2021 между ФИО1 и Потребительским кооперативом заключены договоры о внесении добровольного паевого взноса с начислением доходности, согласно которым пайщик передал в пользование кооперативу добровольный паевой взнос, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Проанализировав условия договоров, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик обязательства по возврату истцу денежных средств, компенсации за использование личных сбережений не исполнил.

Из содержания договоров от 31.03.2021 и 08.06.2021 судом установлено, что они заключены истцом, как с членом кооператива, вносимые истцом денежные средства поступили в фонд пополнения паевого взноса Кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд приходит к выводу, что, поскольку спорные правоотношения вытекают из членства в кооперативе, урегулированы Федеральным законом от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", к данным правоотношениям положения Закон "О защите прав потребителей" не применяются.

В ходе рассмотрения настоящего дела, нарушений личным неимущественных прав истца либо действий, посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, не установлено.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе почтовые расходы, понесённые сторонами.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 289 рублей, согласно следующему расчету: 3 200 рублей + (154 454 рубля 03 копейки – 100 000 рублей) * 2 %).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Народный капитал» о взыскании задолженности по договору паевого взноса, удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Народный капитал» в пользу ФИО1 задолженность по договору внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 310321/01-сев от 31 марта 2021 года в сумме 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5454 рубля 03 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Народный капитал» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 4 289 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение судом изготовлено 18 августа 2022 года

Судья И.И. Бурлаков