Решение по делу № 02А-0378/2023~МА-0297/2023 от 10.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-378/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, заместителю начальника Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, начальнику Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, главному судебному приставу Управления ФССП России по адрес фио, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, заместителю начальника Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, начальнику Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, главному судебному приставу Управления ФССП России по адрес фио, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения. Административный истец просит суд:

признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Алтуфьевского ОСП фио, выразившееся в не перечислении взыскателю по исполнительным производствам № 51762/17/77028-ИП, 4691/18/77028-ИП, 65761/17/77028-ИП взысканных с ФИО2 денежных средств в общей сумме сумма;

признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Алтуфьевского ОСП фио, выразившееся в неосуществлении проверки правильности перечисления взыскателю по исполнительным производствам № 51762/17/77028-ИП, 4691/18/77028-ИП, 65761/17/77028-ИП,

признать незаконными действия Заместителя начальника Алтуфьевского ОСП - заместителя старшего судебного пристава фио фио, выразившиеся в отказе в удовлетворении обоснованных жалоб на постановления судебного пристава-исполнителя °т 18.10.2022 года № 77028/22/553945, от 18.10.2022 года № 77028/22/553947, от 18.10.2022 года № 77028/22/553948, не проведении должной проверки изложенных в жалобах обстоятельств не перечисления взыскателю денежных средств;

признать незаконным бездействие главного судебного пристава УФССП Росси по адрес фио, выразившееся в не рассмотрении жалобы на действие (бездействие) судебное пристава-исполнителя и заместителя старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП;

признать незаконным постановление судебного пристав исполнителя Алтуфьевского ОСП фио от 05.12.2022 года № 77028/22/691958 об отказе в объявлении розыска;

признать незаконным бездействие Начальника Алтуфьевского ОСП - старшего судебного пристава фио, выразившееся в не рассмотрении жалобы № 2320292365 от 05.12.2022 года;

обязать судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП фио, заместителя начальника Алтуфьевского ОСП - заместителя старшего судебного пристава фио, Начальника Алтуфьевского ОСП - старшего судебного пристава фио, Главного судебного пристава УФССП России по адрес фио устранить допущенные нарушения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСПП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик заместитель начальника Алтуфьевского ОСПП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик начальник Алтуфьевского ОСПП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик главный судебный пристав Управления ФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям ст. 13 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

По запросу суда представлено дело (исполнительное производство) № 65761/17/77028-Сд.

В производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес находится дело (исполнительное производство) № 65761/17/77028-ИП.

23.02.2021 г. Административный истец обратился в Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

24.02.2021 г. Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес административному истцу направлено уведомление о ходе исполнительного производства.

06.10.2022 г. административным истцом через портал государственных услуг Российской Федерации было направлено ходатайство в Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес о проверке правильности перечисления денежных средств в сумме сумма (592,22 + 394,81 + 0,67).

18.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

21.10.2022 г. административным истцом через портал государственных услуг Российской Федерации было направлена жалоба в Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес на постановление от 18.10.2022 г.

03.11.2022 г. заместителем начальником отдела – заместителем старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы.

В производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес находится дело (исполнительное производство) № 51762/17/77028-ИП.

В производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес находится дело (исполнительное производство) № 4691/18/77028-ИП.

Рассматривая требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в не перечислении денежных средств и в не осуществлении проверки правильности перечисления денежных средств по исполнительным производствам № 4691/18/77028-ИП, № 51762/17/77028-ИП, № 65761/17/77028-ИП в сумме сумма взыскателю, суд приходит к слудующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно пункту 16 части 1 статьи 64 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту.

Как следует из материалов исполнительного производства, денежные средства по исполнительному производству № 51762/17/77028-ИП в сумме сумма были взысканы с должника 29.12.2020 г.

В целях перечисления денежных средств взыскателю 14.04.2023 г. начальником Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио была составлена заявка на кассовый расход № 72595 на сумму сумма; 14.04.2023 г. начальником Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио была составлена заявка на кассовый расход № 72594 на сумму сумма; 14.04.2023 г. начальником Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио была составлена заявка на кассовый расход № 72593 на сумму сумма

Как следует из материалов исполнительного производства, денежные средства по исполнительному производству № 65761/17/77028-ИП в сумме сумма были взысканы с должника 29.12.2020 г.

В целях перечисления денежных средств взыскателю 14.04.2023 г. начальником Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио была составлена заявка на кассовый расход № 72592 на сумму сумма ; 14.04.2023 г. начальником Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио была составлена заявка на кассовый расход № 72591 на сумму сумма; 14.04.2023 г. начальником Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио была составлена заявка на кассовый расход № 72590 на сумму сумма

Как следует из материалов исполнительного производства, денежные средства по исполнительному производству № 4691/18/77028-ИП в сумме сумма были взысканы с должника 29.12.2020 г.

В целях перечисления денежных средств взыскателю 14.04.2023 г. начальником Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио была составлена заявка на кассовый расход № 72589 на сумму сумма; платежным поручением № 135184 от 11.04.2023 г. административному истцу перечислены денежные средства в размере сумма; платежным поручением № 134011 от 11.04.2023 г. административному истцу перечислены денежные средства в размере сумма

В нарушение норм действующего законодательств, судебным приставом-исполнителем не была проведана правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, поскольку денежные средства в сумме сумма были взысканы 29.12.2020 г., а заявки на их перечисление были составлены 14.04.2023 г., доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Суд читает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в не перечислении денежных средств по исполнительным производствам № 4691/18/77028-ИП, № 51762/17/77028-ИП, № 65761/17/77028-ИП в сумме сумма взыскателю, так как денежные средства в сумме сумма (исполнительное производство № 4691/18/77028-ИП) были перечислены взыскателю 11.04.2023 г.

Также суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в не осуществлении проверки правильности перечисления денежных средств по исполнительным производствам № 4691/18/77028-ИП, № 51762/17/77028-ИП, № 65761/17/77028-ИП.

Рассматривая требования административного истца о признании незаконным бездействия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в вынесении постановлений от 03.11.2022 г. по результатам рассмотрения жалоб по исполнительным производствам № 4691/18/77028-ИП, № 51762/17/77028-ИП, № 65761/17/77028-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с положениями ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны ( ч.1 ) :

1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе;

2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3) краткое изложение жалобы по существу;

4) обоснование принятого решения;

5) принятое по жалобе решение;

6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично ( ч. 2).

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (ч. 6).

Суд отмечает, что постановления от 03 ноября 2022 г. вынесены в установленный законом срок уполномоченным на то лицом, тем самым оснований для признания бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио не имеется.

Однако, обжалуемые постановления не соответствует требованиям, установленным ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно отсутствует кратное изложение жалобы и основания принятого решения.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, установленные в настоящем судебном заседании о том, что денежные средства в размере сумма, на момент вынесения обжалуемых постановлений, не были перечислены взыскателю.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановления от 03.11.2022 г. по результатам рассмотрения жалоб по исполнительным производствам№ 4691/18/77028-ИП, № 51762/17/77028-ИП, № 65761/17/77028-ИП вынесены незаконно и подлежат отмене, тем самым суд удовлетворяет заявленные требования в части.

Рассматривая требования административного истца о признании незаконным бездействия главного судебного пристава УФССП России по адрес фио, выразившееся в не рассмотрении жалобы от 05.12.2022 г., суд приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, 05.12.2022 г. административным истцом главному судебному приставу УФССП России по адрес фио была направлена жалоба на бездействие должностных лиц Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес.

16.12.2022 г. административному истцу было направлено уведомление о том, что его жалоба была зарегистрирована, ей присвоен № 77000/22/000.

Уведомлением № 77906/23/6708 от 11.01.2023 г. (направлено 13.01.2023 г.) административный истец был уведомлен, что его жалоба была направлена в Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.

С учетом фактических обстоятельств по делу, суд отказывает в удовлетворении требований в заявленной части, так как жалоба административного истца от 05.12.2023 г. была рассмотрена Управлением ФССП России, о чем он был уведомлен соответствующим уведомлением от 11.01.2023 г.

Рассматривая требования административного истца о признании незаконным бездействия начальника Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в не рассмотрении жалобы от 05.12.2022 г., суд приходит к следующему.

Административным ответчикам не представлено доказательств, что жалоба административного истца от 05.12.2022 г., перенаправленная Управлением ФССП России по адрес от 13.01.2023 г., рассмотрена и ответ по ней направлен в установленный законом срок, тем самым требования данной части подложат удовлетворению.

Суд считает необходимым обязать административного ответчика начальника Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио рассмотреть жалобу административного истца ФИО1 от 05.12.2022 г.

Рассматривая требования административного истца о признании постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП Росси по адрес фио от 05.12.2022 г. об отказе в объявлении розыска суд приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, 30 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес было вынесено постановление об окончании и возвращен ИД взыскателю ( исполнительное производство 65761/17/77028-ИП).

05.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес было вынесено постановление об отказе в объявлении розыска должника.

В связи с тем, что исполнительное производство, по которому административный истец просит судебного пристава-исполнителя произвести розыскными мероприятия, окончено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части. Дополнительно суд отмечает, что в своей деятельности судебный пристав-исполнитель независим. Большинство своих действий судебный пристав-исполнитель совершает самостоятельно, без согласования с кем бы то ни было. Положения Закона об исполнительном производстве предоставляют судебному приставу-исполнителю право самостоятельно определять вид и объем исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, заместителю начальника Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, начальнику Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, главному судебному приставу Управления ФССП России по адрес фио, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в не перечислении денежных средств по исполнительным производствам № 4691/18/77028-ИП, № 51762/17/77028-ИП, № 65761/17/77028-ИП в сумме сумма административному истцу ФИО1.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в не осуществлении проверки правильности перечисления денежных средств по исполнительным производствам № 4691/18/77028-ИП, № 51762/17/77028-ИП, № 65761/17/77028-ИП.

Признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио от 03.11.2022 г. по результатам рассмотрения жалобы по исполнительному производству № 4691/18/77028-ИП.

Признать незаконным бездействие административного ответчика начальника Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в не рассмотрении и не в направлении ответа по жалобе от 05.12.2022 г. в установленный законом срок.

Обязать административного ответчика начальника Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио рассмотреть жалобу административного истца ФИО1 от 05.12.2022 г.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Островский А.В.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2023 года