Дело № 2а-586/2022
39RS0007-01-2022-000734-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Багратионовск 6 июня 2022 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
судьи Степаненко О.М.,
при секретаре Безруковой В.Д.,
с участием прокурора Лыновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Багратионовский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, ранее установленных лицу, освобожденному из мест лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Багратионовский» (далее – МО МВД России «Багратионовский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, ранее установленных ФИО1, освобожденной из мест лишения свободы, решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 28 июля 2020 г., впоследствии дополненных решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 5 октября 2021 г. другими административными ограничениями, увеличив ей обязательную явку в орган внутренних дел по месту ее жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.
В обоснование исковых требований административный истец указал, что решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 28 июля 2020 г. в отношении ФИО1, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением в отношении нее административных ограничений. За период действия административного надзора ФИО1 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, привлекалась к административной ответственности, в том числе, за нарушение ею установленного ей судом административного ограничения. В этой связи решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 5 октября 2021 г. установленные ФИО1 административные ограничения были дополнены другими административными ограничениями. В дальнейшем ФИО1 продолжила совершать административные правонарушения, в том числе выразившиеся в несоблюдении ею административного ограничения, установленного ей судом. Ссылаясь на поведение поднадзорного лица ФИО1, зарекомендовавшей себя отрицательно, административный истец полагает, что достижению целей административного надзора будет способствовать дополнение установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, в связи с чем административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд.
Представитель административного истца МО МВД России «Багратионовский», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка, согласно части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела о дополнении административных ограничений, при том, что обязательной явка представителя административного истца МО МВД России «Багратионовский» в судебное заседание судом не признавалась.
Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не было признано необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика ФИО1
Выслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 28 июля 2020 г. в отношении ФИО1 как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, отбывавшего наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
11 сентября 2020 г. ФИО1 была освобождена из исправительного учреждения по отбытию срока наказания. 14 сентября 2020 г. она принята органом внутренних дел - МО МВД России «Багратионовский» на учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор; ей установлен график явки в МО МВД России «Багратионовский» для регистрации; она была предупреждена об ответственности за несоблюдение возложенных на нее судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных законом об административном надзоре.
В период действия в отношении ФИО1 административного надзора ею были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административного ограничения, установленного судом при административном надзоре) и ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача).
В этой связи решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 5 октября 2021 г. ранее установленные ФИО1 административные ограничения были дополнены, увеличена ей обязательная явка в орган внутренних дел по месту ее жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц.
Согласно исследованным судом доказательствам, в дальнейшем ФИО1 вновь продолжила совершать административные правонарушения, зарекомендовав себя с отрицательной стороны.
Постановлениями мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 14 октября 2021 г. ФИО1 была признана виновной в совершении 14 октября 2021 г. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившихся в несоблюдении ею установленного в отношении нее административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации.
Постановлением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 26 января 2022 г. ФИО1 была признана виновной в совершении 10 декабря 2021 г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Постановлением должностного лица органа внутренних дел от 28 марта 2022 г. ФИО1 признана виновной в совершении 25 марта 2022 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за мелкое хулиганство.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая изложенные выше сведения о поведении и образе жизни поднадзорного лица ФИО1 и принимая во внимание неоднократное нарушение ею установленных ей судом административных ограничений и нарушение ею общественного порядка, суд приходит к выводу о том, что достижению целей административного надзора в отношении ФИО1 будет способствовать дополнение ранее установленных в отношении нее административных ограничений.
Решая вопрос о том, какими административными ограничениями следует дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, суд исходит из того обстоятельства, что их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в отношении поднадзорного лица и предупреждение совершения ею преступлений и других правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Учитывая поведение поднадзорного лица ФИО1, нарушение ею установленных ей судом административных ограничений и нарушение ею общественного порядка, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей административного надзора необходимо дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 28 июля 2020 г., впоследствии дополненные решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 5 октября 2021 г. другими административными ограничениями, увеличив ей обязательную явку в орган внутренних дел по месту ее жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.
Таким образом, суд находит исковые требования МО МВД России «Багратионовский» подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 – 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Багратионовский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, ранее установленных лицу, освобожденному из мест лишения свободы, удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 28 июля 2020 г., впоследствии дополненные решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 5 октября 2021 г. другими административными ограничениями, увеличив ей обязательную явку в орган внутренних дел по месту ее жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2022 г.
Судья О.М.Степаненко