Дело №2а-2921/2025

25RS0005-01-2025-003601-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01.10.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Приморскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО6 к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 ФИО7 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование указал, что предметом исполнения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС ФИО3 № по <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является взыскание задолженности за счет имущества должника ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя МИФНС ФИО3 № по <адрес>. Им установлено, что должник ДД.ММ.ГГГГ получил постановление о возбуждении исполнительного производства лично, в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил сведения об уважительных причинах неисполнения. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 С.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда слушания. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.1 и ч.2 настоящей статьи.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу положений п.5 ст.15 названного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Если исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, который не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, взыскатель или судебный пристав-исполнитель могут обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ. Под такими исполнительными документами подразумеваются, в том числе, акт органа, осуществляющего контрольные функции (ч.1 ст.12, ч.3 ст.67 Закона №229-ФЗ).

В этом случае срок действия временного ограничения на выезд должника из РФ по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

Рассматривая данный вопрос, судом установлен факт неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

Административным ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, либо сведений об уважительных причинах неисполнения требований. Также им не представлено доказательств того, что ограничение судом права на выезд из Российской Федерации может повлечь для него нарушение его прав, свобод и законных интересов.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая взысканию, составляет 68 004 737,19 руб.

По смыслу положений ч.2 ст.30 и ч.2 ст.67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе с учетом позиции, изложеной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и №-О, возможность установления судебным приставом-исполнителем временного ограничении должника на выезд из Российской Федерации предполагает необходимость получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что должнику известно о наличии у него задолженности по исполнительному производству, и что причины, по которым он не принял мер по ее погашению, являются неуважительными, уклонение носит виновный, противоправный характер, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Административным истцом указано на необходимость установления ограничения выезда из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству. Оценивая указанный срок, суд полагает его обоснованным, в связи с чем приходит к выводу о возможности установления срока ограничения на выезд административного ответчика из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 180 КАС РФ, суд

решил:

установить временное ограничение на выезд ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №, паспорт № №) из Российской Федерации с даты, следующей за днем вступления решения суда в законную силу, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере.

На решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Левада

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025