№ 2-1978/2023

УИД26RS0008-01-2023-002752-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 02 ноября 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ФИО2 в счет возмещения основного долга по договору займа, денежные средства в сумме 330 000 рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа денежные средства в сумме 88 110 рублей, уплату государственной пошлины в размере 7381 рубль.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла у ФИО1 в займы 330000 рублей и обязалась вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнила.

ФИО1 неоднократно обращалась к ФИО2 с просьбой вернуть деньги, т.к., истец имеет большие финансовые трудности. В настоящее время истец не работает.

Однако ФИО2, зная о финансовых трудностях ФИО1, игнорировала её звонки и просьбы. В данное время ФИО2 не отвечает на телефонные звонки.

ФИО1 вынуждена была ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заказными письмами направить ФИО2 претензионные письма, однако получив их, ФИО2 денежные средства не вернула.

Согласно пункта 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок установленный настоящим договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

На настоящий момент сумма долга ответчика перед истцом составляет: основной долг - 330000 рублей, неустойка в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (267 дней).

Расчет неустойки: в день выходит 330 000 рублей (330 000x0,5%) – 1650 р. х 267дн. = 440550 рублей рублей. Всего 770 550 рублей. Просит применить расчет неустойки в размере по 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Расчет неустойки: в день выходит 330 000 рублей (330 000x0,1%)- 330 р.х267 дней = 88 110 рублей.

Всего 418 110 рублей. Факт того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла у ФИО1 в займы денежные средства в сумме 330 000 рублей подтверждается распиской о получении денег, которая является неотъемлемой частью договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие. Заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56, частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья принимает решение по заявленным истцом требованиям, представленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены договор, расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа денег без процентов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдала ФИО2 беспроцентный заем в сумме 330 000 руб., а ФИО2, в свою очередь, обязалась вернуть полученный заем до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8)

Факт получения денежных средств, в сумме 330000 рублей подтверждается распиской о получении денег (л.д. 15) Следовательно, договор займа между сторонами считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии в адрес ФИО2 с требованием о погашении задолженности по договору займа. (л.д. 11, 13) претензии получены ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, но оставлены ответчиком без ответа. (л.д. 12, 14)

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательства исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Следовательно, суд находит законным и обоснованным требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330000 рублей.

Пунктом 8 договора от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено, если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок, установленный договором заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки от суммы платежа. Истец ФИО1, при подаче иска, самостоятельно решила уменьшить процент неустойки до 0,1 %.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно предоставленному расчету истцом неустойка, за не исполнение обязательств, по договору займа, за просрочку возврата займа составляет 88110 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общей сумме на 7381 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3390 руб. и чеком-ордером на сумму 3991 руб. от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме госпошлина в размере 7381 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), в пользу ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в счет возмещения основного долга по договору займа, денежные средства в сумме 330000 (триста тридцать тысяч) рублей, неустойку в размере 88 110 (восемьдесят восемь тысяч сто десять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы в виде государственной пошлины в сумме 7381 (семь тысяч триста восемьдесят один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03 ноября 2023 года.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1978/2023, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з: