УИД №23RS0051-01-2022-003233-22 Дело № 2-2302/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Муравленко Е.И.,
при секретаре Рудниченко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО1 – ФИО2, <ФИО>1, в лице ее законного представителя ФИО2, законному представителю <ФИО>2 и <ФИО>3 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 – ФИО2, <ФИО>1 в лице ее законного представителя ФИО2, законному представителю <ФИО>2 и <ФИО>3– ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих доводов, что 13 ноября 2010 года ФИО1 выдана международная кредитная карта <№> с кредитным лимитом 30 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на 06 сентября 2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 98 996, 01 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 87 281, 08 рублей и задолженность по просроченным процентам в размере 11 714, 93 рублей. 05 августа 2022 года банку стало известно, что 25 января 2022 года заемщик умерла. В связи с тем, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, вынуждены обратиться в суд с иском к наследникам ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Несовершеннолетние ответчики <ФИО>2 и <ФИО>3 в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в соответствии с которыми доверяют участвовать на судебных заседаниях и представлять их интересы своему попечителю ФИО3
Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, а также законный представитель несовершеннолетних ответчиков <ФИО>2 и <ФИО>3 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду заявления, в соответствии с которыми признали исковые требования в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 809 ГК РФ809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2010 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ФИО1 выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом 30 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19 % годовых. При этом банком исполнены обязательства в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Однако по состоянию на 06 сентября 2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 98 996, 01 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 87 281, 08 рублей и задолженность по просроченным процентам в размере 11 714, 93 рублей.
Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора, более того суд принимает во внимание признание ответчиками требований искового заявления в полном объеме и отсутствием возражений с их стороны относительно представленного истцом расчета задолженности.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла <дд.мм.гггг> года, при этом обязательства по кредитному договору ею не были исполнены.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 60 этого же постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший имущество, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как видно из наследственного дела после смерти ФИО1 умершей <дд.мм.гггг> года открыто наследственное дело, наследниками после смерти, которой являются дочь – <ФИО>2, дочь- <ФИО>3, супруг – ФИО2, дочь <ФИО>1, которыми написаны заявления о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого домовладения, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, с/п Новокорсунское, <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.
При этом согласно выписке из ЕГРН от 17 октября 2022 года кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, с/п Новокорсунское, <адрес> составляет 294 061, 28 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1, принятого наследниками только в части недвижимого имущества в виде земельного участка составляет 294 061, 28 рублей.
На основании изложенного, принимая во внимание, что стоимость всего наследственного имущества принятого наследниками, на основании ст. 1153 ГК РФ, значительно превышает задолженность по кредитному договору <№>, заключенному 13 ноября 2010 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, в связи с чем, в соответствии со ст.1175 ГК РФ должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости полученного им наследственного имущества, а именно в размере 98 996, 01 рублей.
В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 169, 88 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления в соответствии с платежным поручением №261428 от 26 сентября 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО1 – ФИО2, <ФИО>1, в лице ее законного представителя ФИО2, законному представителю <ФИО>2 и <ФИО>3 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), <ФИО>1, в лице ее законного представителя ФИО2 (<данные изъяты>), а также с законного представителя <ФИО>2 и <ФИО>3 – ФИО3 (<данные изъяты>), в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору <№> от 13 ноября 2010 года в размере 98 996, 01 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 169, 88 рублей, всего 102 165(сто две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.
Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.