Приговор по делу № 1-128/2023 от 11.08.2023

Дело № 1-128/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-000046-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 11 августа 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора Тимашевского района КК Алябьевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1– адвоката Анозова С.И.,

предоставившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2– адвоката Дедова Е.К.,

предоставившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образования, холостого, имеющего на иждивении двоих детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст.158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образования, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.06.2011 осужден Тимашевским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы;

-17.01.2017 по постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края освобожден от наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 9 дней;

- 15.02.2022 осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

-26.12.2022 года освобождается из ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока наказания;

судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст.158, п. «а,в» ч. 2ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дд.мм.гггг> по 09 часов 00 минут <дд.мм.гггг>, более точная дата и время не установлены, ФИО1 и ФИО2, находились на территории <адрес>, где ФИО2 предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося по адресу: <адрес> «А», на что ФИО1 на данное предложение дал свое согласие, тем самым вступил с <ФИО>12, в предварительный преступный сговор на совершение преступления. В указанный период времени, ФИО1 и ФИО2 в автомобиле ВАЗ «2106» г/н <№>, прибыли по адресу: <адрес> «А». ФИО2, перелез через забор на огороженную территорию, расположенную по указанному адресу, тем самым незаконно проник на нее, после чего открыл въездные ворота, через которые путем свободного доступа, ФИО1 незаконно прошел на территорию. Далее ФИО2 путем развязывания проволоки, в стенке металлического ангара, сделал проем, через который незаконно проник в помещение склада, являющегося иным хранилищем, после чего пройдя в помещение котельной через дверной проем открыл для ФИО1, створки ворот, через которые последний путем свободного доступа смог незаконно проникнуть в помещение котельной, а также в помещение прилегающего ангара. Далее, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с <дд.мм.гггг> по 09 часов 00 минут <дд.мм.гггг>, продолжая выполнять ряд тождественных действий, путем неоднократного незаконного проникновения в здание котельной и помещение металлического ангара, в указанный период времени совершили хищение лома нержавеющей стали общим весом 1 200 килограмм стоимостью 84 000 рублей, лома черного металла общим весом 2 400 килограмм стоимостью 52 800 рублей, лома алюминия общим весом 130 килограмм стоимостью 13 000 рублей, лома меди общим весом 120 килограмм стоимостью 50 400 рублей, принадлежащего ООО «Экосфера», общей стоимостью 200 200 рублей, который в период времени с <дд.мм.гггг> по 09 часов 00 минут <дд.мм.гггг> более точные даты и время не установлены, неоднократно грузили в автомобиль ВАЗ «2106» г/н <№>. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел, причинив ООО «Экосфера» материальный ущерб на общую сумму 200 200 рублей.

Примерно в 20 часов 00 минут <дд.мм.гггг>, точное время не установлено, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и ФИО2 находились на территории, г. Тимашевска, Краснодарского края более точное место не установлено, где ФИО2 предложил лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, совершить тайное хищение чужого имущества, а именно металлических крышек, установленных на канализационных люках на территории г. Тимашевска, на что лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, дало свое согласие, тем самым вступило с ФИО2, в предварительный преступный сговор на совершение преступления. В указанный период времени лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранней договоренности, в автомобиле «ВАЗ 2106» г/н <№>, прибыли к домовладению расположенному по адресу: <адрес>. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа поочередно возле подъездов <№>, 5 и 6, совместно сняли с канализационных люков 3 металлические крышки, неустановленной модели, общей стоимостью 6 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 которые погрузили в багажное отделение автомобиля ВАЗ «2106», г/н <№>. Продолжая выполнять ряд тождественных действий, <дд.мм.гггг> примерно в 21 час 00 минут, точное время не установлено, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и ФИО2 и действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранней договоренности, в автомобиле «ВАЗ 2106» г/н <№>, прибыли к домовладению расположенному по адресу: <адрес>. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа совместно с металлического люка, сняли 1 металлическую крышку, неустановленной модели, стоимостью 2 100 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, которую погрузили в багажное отделение автомобиля ВАЗ «2106» г/н <№>. <дд.мм.гггг> примерно в 21 час 30 минут, точное время не установлено, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранней договоренности, в автомобиле «ВАЗ 2106» г/н <№>, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, мкр. Сахарный завод, <адрес>. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа возле подъезда <№> с канализационного люка совместно сняли 1 металлическую крышку модели «Л (А15) В.2-60», стоимостью 2 100 рублей, принадлежащую Тимашевскому городскому поселению Тимашевского района, которую погрузили в багажное отделение автомобиля ВАЗ «2106» г/н <№>. С похищенным имуществом лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 6 300 рублей, Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 2 100 рублей, Тимашевскому городскому поселению Тимашевского района материальный ущерб в сумме 2 100 рублей.

В марте 2022 года не позднее 25 числа, более точная дата не установлена, ФИО1, находясь на участке местности расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, СОТ «Пищевик» координаты <№> обнаружил один куст дикорастущего растения – конопли, с которого сорвал листья и соцветия растения – конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану (каннабис). Масса данного наркотического средства марихуаны, высушенной при температуре 110°С, составила – 7,78 грамм, что образует значительный размер. Вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1, с момента незаконного приобретения стал незаконно хранить при себе в кармане своих брюк. Далее, в этот же день в марте 2022 года не позднее 25 числа, более точная дата не установлена, ФИО1, доставил вышеуказанное наркотическое средство на территорию домовладения, в котором он проживал, по адресу: <адрес>. Во дворе своего домовладения по указанному выше адресу, ФИО1 высушил листья и соцветия конопли, затем измельчил и положил измельченную коноплю в полимерный пакет, который хранил постоянно там же под навесом во дворе по месту своего проживания. <дд.мм.гггг> примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, взял полимерный пакет в котором хранил коноплю и положил в центральный карман надетой на нем толстовки, тем самым продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство, и выйдя из домовладения по вышеуказанному адресу на улицу, проследовал по ул. Вокзальная, г. Тимашевска Краснодарского края, мимо <адрес> где в период 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут <дд.мм.гггг>, указанное наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 7,78 грамм, высушенной при температуре 110°С, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из центрального кармана толстовки одетой на ФИО1, в ходе проведения личного досмотра, осуществленного напротив <адрес> края.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, раскаялись в содеянном.

Вина подсудимых, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что совершили хищение металлолома по адресу: <адрес> «А», которым распорядились по своему усмотрению.

ФИО2 также пояснил, что он с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, находясь возле подъездов <№>, 5 и 6 по адресу: <адрес>, а также возле домовладений по адресу: <адрес>, сняли металлические крышки люков, которыми распорядились по своему усмотрению.

ФИО1 также пояснил, что в марте 2022 года обнаружил один куст дикорастущего растения – конопли, с которого сорвал листья и соцветия, и хранил их для личного употребления.

Представитель потерпевшего администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района – Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что <дд.мм.гггг> по адресу: г. Тимашевск, мкр. Сахарный Завод, возле многоквартирного <адрес> совершено хищение 1 крышки канализационного люка модели «Л (А15) В.2-60, установленной на канализационном колодце сетей водоотведения. Материальный ущерб администрация Тимашевского городского поселения Тимашевского района возмещен.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. В 2019 году им были установлено 3 крышки от люков возле подъездов <№>,5,6. <дд.мм.гггг> утром он направился на работу, выйдя из подъезда <№> он прошел к подъезду <№> и по пути следования увидел, что возле подъездов <№>,5 и 6 отсутствуют металлические крышки люков, которые он ранее приобрел за личные денежные средства. Материальный ущерб свыше 5 000 рублей является для него значительным, так как его среднемесячный заработок составляет 50 000 рублей, на иждивении 2 несовершеннолетних детей и ежемесячно он оплачивает кредит в сумме 13 000 рублей. Материальный ущерб ему возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что она осуществляла строительства домовладения расположенного по адресу: <адрес>. <дд.мм.гггг> утром, на ее мобильный телефон поступил звонок, от соседа, который проживает по адресу: <адрес> «А», который сообщил, что возле ее дома, на колодце отсутствует крышка люка. Она вышла из дома и увидела, что действительно крышка отсутствует. Материальный ущерб для нее является существенным, так как она пенсионер. Ее ежемесячная пенсия составляет 16 000 рублей, иного дохода не имеет. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, лекарственные препараты, сводных денежных средств не имеет. Материальный ущерб ей возмещен.

Представитель потерпевшего ООО «Экосфера» <ФИО>10 в судебном заседании пояснил, что <дд.мм.гггг> в 09 часов 00 минут он посетил территорию, расположенную по адресу: <адрес> «А», чтобы проверить сохранность имущества. В здании котельной он обнаружил, что в открытом состоянии находятся створки ворот, которые закрывались на засов изнутри помещения, вход в помещение котельной осуществляется через дверь, оборудованную замком, которая встроена в створку ворот. Осматривая внешнюю стенку навеса, он обнаружил, что распущена сетка рабица, из которой выполнена верхняя часть навеса, в сетке рабице имелся проем для проникновения в помещение навеса. Пройдя в здание котельной, которое не функционировало, а использовалось исключительно как помещение для хранения имущества, он обнаружил пропажу различного металла. Общий вес лома похищенного металла, похищенного по адресу: <адрес> «А» составляет: - нержавеющая сталь 1 200 килограмм, черный металл 2 400 килограмм, алюминий 130 кг, медь 120 килограмм. Материальный ущерб в сумме свыше 5 000 рублей для ООО «Экосфера» является существенным.

Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что <дд.мм.гггг> примерно в 09 часов 00 минут она направлялась пешком в магазин мимо <адрес> расположенного в мкр. Сахарный Завод г. Тимашевска. На углу <адрес>, вблизи подъезда <№> на придомовой территории она увидела, что на канализационном колодце отсутствует металлическая крышка, которую ранее она всегда видела, она сообщить о случившемся в ООО УК «Энергетик».

Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, <ФИО>8, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, ранее данными при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 <дд.мм.гггг> в ООО УК «Энергетик» в утреннее время стали поступать жалобы от жителей <адрес>, который сообщили об отсутствии 3-х металлических крышек на канализационных люках возле домовладения по адресу: <адрес>, а также о том, что отсутствует 1 металлическая крышка на канализационном люке по адресу: мкр. Сахарный Завод, <адрес>.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 в домовладении, в котором она проживает по адресу: <адрес>, имеется 6 подъездов, возле каждого из которых расположены канализационные колодцы. <дд.мм.гггг> в первой половине дня на ее мобильный телефон поступил звонок от кого-то из жителей ее многоквартирного дома, которые сообщили, что возле дома, возле 3-х подъездов отсутствует 3 крышки на канализационных люках, возле подъездов <№>, 5 и 6.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4, у последнего в собственности находится автомобиль ВАЗ2106, г/н <№>. Он передал автомобиль в пользование своему внуку – ФИО2, который самостоятельно эксплуатировал его, ремонтировал и заправлял.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>8 <дд.мм.гггг> в утреннее время суток, к его дому по адресу: <адрес>, подъехал автомобиль ВАЗ 2106. Из автомобиля вышли двое мужчин, по возрасту около 30 лет. Один из мужчин, открыл крышку багажника автомобиля, где находилось 5 металлических крышек от канализационных люков. Они хотели, чтобы данные крышки он приобрел по цене изделия, но он сказал, что будет покупать только как лом черного металла. Те согласились на его условия, после чего они произвели взвешивание. Общий вес крышек составил около 200-250 килограмм. Далее он рассчитался с мужчинами наличными денежными средствами, и те уехали в неизвестном ему направлении. Указанные крышки он через некоторое время продал.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что <дд.мм.гггг> в первой половине дня на пункт приема металла приехал автомобиль «ВАЗ 2106», г/н <№>. Двое мужчин решили сдать металл. Один из мужчин предоставил для обозрения паспорт на имя ФИО1 После чего были заполнены документы на прием металла. Всего вышеуказанный мужчина с ее товарищем сдали 101 кг лома металла, за который с ними рассчитались наличными денежными средства. Мужчины сдали 2 каких-то металлических вала, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции, а также различные небольшие фрагменты металла, которые были вывезены до приезда сотрудников полиции на завод, для переработки.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7 в начале декабря 2021 года на пункт приема металла приехал автомобиль «ВАЗ 2106». В салоне автомобиля было двое мужчин, которые приехали на пункт приема металла сдать 9 металлических валов. Мужчины сказали, что данный металл с работы и тот принадлежит им. Он согласился принять металл, после чего они осуществили взвешивание валов. Вес составил 447 килограмм. Далее он рассчитался с мужчинами наличными денежными средствами, и те уехали в неизвестном ему направлении. После чего на следующий день в ночное время суток на пункт приема металла приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что валы, которые были сданы ранее, похищены и их необходимо изъять.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что <дд.мм.гггг> в 08 часов 40 минут он обнаружил, что возле двора домовладения расположенного по адресу: <адрес> отсутствует крышка люка на колодце, хотя ранее он всегда ее видел. Учитывая, что у него был абонентский номер хозяйки домовладения, он незамедлительно позвонил ей на телефон и сообщил, о том, что возле ее дома открыт люк, отсутствует крышка.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №9 <дд.мм.гггг> в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Тимашевскому району <ФИО>9 примерно в 23 часа 55 минут они проезжали в служебном автомобиле по ул. Вокзальная, г. Тимашевска мимо <адрес> ими был замечен ФИО1, который находился в наркотическом опьянении, так как у него были расширены зрачки, затяжная речь, рассеянное внимание. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, при досмотре содержимого кармана, одетой на нем толстовки, в центральном наружном кармане, был обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось измельченное высушенное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. ФИО1 в присутствии понятых рассказал, что в указанном пакете находятся измельченные листья конопли, которые тот в марте 2022 года оборвал с обнаруженного им куста конопли в СОТ «Пищевик», измельчил и оставил хранить для личного употребления.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 <дд.мм.гггг> около 23 часов 58 минут он шел по <адрес> мимо <адрес>. Он принял участия в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в качестве понятого. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, при досмотре содержимого кармана, одетой на нем толстовки, в центральном наружном кармане, был обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось измельченное высушенное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. ФИО1 рассказал, что в указанном пакете находятся измельченные листья конопли, которые тот в марте 2022 года оборвал с обнаруженного им куста конопли в СОТ «Пищевик», измельчил и оставил хранить для личного употребления.

Кроме того, вина подсудимых доказана и другими доказательствам.

По эпизоду предусмотренному п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 вина доказана:

-протокол осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, с участием <ФИО>10, в ходе которого Потерпевший №4 указал на места в кирпичном здании и металлическом навесе по адресу: <адрес> «А» откуда было похищено имущество. В ходе осмотра изъят фрагмент ткани на 1 отрезок липкой ленты, след обув на фрагменте сукна, след протектора шины автомобиля изъятый на гипсовый слепок;

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого было осмотрено заключение эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг> с приложением, согласно которому на предоставленном фрагменте сукна с размерами сторон 2100х1200х5 мм, изъятом по материалу КУСП <№> от <дд.мм.гггг>, имеется один статистический след, в котором отобразился оттиск следа обуви овальной формы общим размером 303х135мм, который пригоден для идентификации по общей групповой принадлежности обуви, его оставившей, вероятно след оставлен спортивной обувью, кроссовом на левую ногу. Также осмотрено Согласно заключения эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>, согласно которому след размером 7х15мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 47х41мм, изъятый по материалу КУСП <№> от <дд.мм.гггг>, является следом ткани, который для идентификации не пригоден, а пригоден для определения ткани его оставившей по групповой принадлежности. Расположение следа, его форма и размеры не позволяют определить каким объектом внешнего мира (одеждой, перчатками, головными уборами) он остановлен;

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого было осмотрено заключения эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг> с приложение, согласно которым на предоставленном гипсовом слепке с размерами сторон 301х172 мм, изъятого при ОМП <дд.мм.гггг> по материалам КУСП <№> от <дд.мм.гггг>, имеется один объемный статистический след прямоугольной формы размером 301х172 мм, в котором отобразился оттиск фрагмента беговой дорожки протектора шины транспортного средства, который пригоден для идентификации по общей групповой принадлежности шины, его оставившей. След протектора шины транспортного средства отображенный на представленном на экспертизу гипсовом слепке, изъятом при ОМП по материалам КУСП <№> от <дд.мм.гггг> мог быть оставлен как протектором шины колеса с маркировкой «Belshina 175/70 R13» предоставленной для сравнительного исследования и расположенной на автомобиле ВАЗ 2106 регистрационный знак <***> регион, так и шиной другого колеса, имеющей идентичный рисунок протектора шины, размерные характеристики и степень износа;

-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, с участием <ФИО>10 и Свидетель №6, в ходе которого осмотрен пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято имущество, принадлежащее ООО «Экосфера» а именно: влагоотсос металлический, вал регулировочный, которые переданы Потерпевший №4 под сохранную расписку;

-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, с участием <ФИО>10 и Свидетель №7, в ходе которого осмотрен пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра обнаружено и изъято имущество, принадлежащее ООО «Экосфера» а именно: 9 металлических печатных валов, которые переданы Потерпевший №4 под сохранную расписку;

-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, с участием ФИО2, в ходе которого возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2 изъят автомобиль «ВАЗ 2106» регистрационный знак <***> регион, ключи зажигания от автомобиля и имущество, находящееся в багажном отделении автомобиля;

-протокол осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого совместно с <ФИО>10 осмотрен автомобиль ВАЗ 2106 г/н <№>, ключи зажигания от автомобиля и имущество, находящееся в багажном отделении автомобиля. В багажном отделении обнаружено имущество, принадлежащее ООО «Экосфера» а именно: лом черного металла – 68,7 кг., лом алюминия – 17,6 кг;

-протоколами явок с повинной, зарегистрированные в КУСП Отдела МВД России по Тимашевскому району за <№>, <№>, <№>, <№> от <дд.мм.гггг>, в которых ФИО1 признался в хищении имущества по адресу: <адрес> «А»;

-протоколами явок с повинной, зарегистрированные в КУСП Отдела МВД России по Тимашевскому району за <№>, <№>, <№>, <№> от <дд.мм.гггг>, в которых ФИО2 признался в хищении имущества по адресу: <адрес> «А»;

-протоколом выемки, от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, согласно которому, у представителя потерпевшего <ФИО>10 по адресу: <адрес> «А», были изъяты лом металла в виде 1 влагоотсоса, 1 вал регулировочный и 9 печатных валов;

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого совместно с представителем потерпевшего <ФИО>10 был осмотрен и взвешен лом нержавеющей стали общим весом 40,9 кг., в виде 1 влагоотсоса, 1 регулировочного вала, лом черного металла общим весом 442,1 кг. в виде 9 печатных валов;

-заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на <дд.мм.гггг> 1 килограмм лома нержавеющей стали составляет 70 рублей, рыночная стоимость по состоянию на <дд.мм.гггг> 1 килограмм лома черного металла составляет 22 рубля, рыночная стоимость по состоянию на <дд.мм.гггг> 1 килограмм лома алюминия, составляет 100 рублей, рыночная стоимость по состоянию на <дд.мм.гггг> 1 килограмм лома меди составляет 420 рублей;

-протоколами проверки показаний на месте с участием ФИО1 от <дд.мм.гггг>, с приложением фототаблицы, в ходе которого ФИО1 подтвердил ранее данные показания на месте происшествия, а именно он указал на строения, расположенные по адресу: <адрес> «А» из которых он, совместно с ФИО3 совершали хищение металла;

-заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому на предоставленном фрагменте сукна с размерами сторон 2100х1200х5 мм, изъятом по материалу КУСП <№> от <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес> «А» имеется один статистический след, в котором отобразился оттиск следа обуви овальной формы общим размером 303х135мм, который пригоден для идентификации по общей групповой принадлежности обуви, его оставившей, вероятно след оставлен спортивной обувью, кроссовом на левую ногу. Для определения пригодности следа к идентификации по частным признакам требуется сравнительный материал;

-заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг> а, согласно которому след размером 7х15мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 47х41мм, изъятый по материалу КУСП <№> от <дд.мм.гггг>, по адресу: <адрес> «А» является следом ткани, который для идентификации не пригоден, а пригоден для определения ткани его оставившей по групповой принадлежности. Расположение следа, его форма и размеры не позволяют определить каким объектом внешнего мира (одеждой, перчатками, головными уборами) он остановлен;

-заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому на предоставленном гипсовом слепке с размерами сторон 301х172 мм, изъятого при ОМП <дд.мм.гггг> по материалам КУСП <№> от <дд.мм.гггг>, по адресу: <адрес> «А» имеется один объемный статистический след прямоугольной формы размером 301х172 мм, в котором отобразился оттиск фрагмента беговой дорожки протектора шины транспортного средства, который пригоден для идентификации по общей групповой принадлежности шины, его оставившей. След протектора шины транспортного средства отображенный на представленном на экспертизу гипсовом слепке, изъятом при ОМП по материалам КУСП <№> от <дд.мм.гггг> мог быть оставлен как протектором шины колеса с маркировкой «Belshina 175/70 R13» предоставленной для сравнительного исследования и расположенной на автомобиле ВАЗ 2106 регистрационный знак <***> регион, так и шиной другого колеса, имеющей идентичный рисунок протектора шины, размерные характеристики и степень износа;

-вещественными доказательствами: лом нержавеющей стали общим весом 40,9 кг., в виде 1 влагоотсоса, 1 регулировочного вала, лом черного металла общим весом 442,1 кг. в виде 9 печатных валов; фрагмент сукна с отразившемся на нем оттиском следа обуви; след ткани на одном отрезке липкой ленты; гипсовый слепок со следом протектора шины транспортного средства; автомобиль «ВАЗ 2106» регистрационный знак <***> регион, ключи зажигания от автомобиля; лом черного металла - 68,7 кг, лом алюминия общим весом - 17,6 кг.,

-заявлением <ФИО>10, от <дд.мм.гггг>, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Тимашевскому району за <№> в котором он сообщил, что просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лиц, которое в период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> находясь по адресу: <адрес> «А» совершили хищение имущества принадлежащего ООО «Экосфера».

По эпизоду п. «а,в» ч. 2ст. 158 УК РФ УК РФ в отношении ФИО2 вина доказана:

-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, с участием Свидетель №1, в ходе которого был осмотрен участок местности возле домовладения по адресу: <адрес>. Возле подъездов <№>,5 и 6 обнаружено отсутствие 3-х крышек канализационных люков;

-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, с участием Свидетель №1, в ходе которого был осмотрен участок местности возле домовладения по адресу: г. Тимашевск, мкр. Сахарный завод, <адрес>. Возле подъезда <№> обнаружено отсутствие 1 крышки канализационного люка;

-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, с участием Потерпевший №3, в ходе которого был осмотрен участок местности возле домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено отсутствие 1 металлической крышки на водопроводном колодце;

-протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Тимашевскому району за <№> от <дд.мм.гггг>, в которой ФИО2 признался в хищении 3-х крышек канализационных люков возле домовладения по адресу: <адрес> в хищении 1 крышки канализационного люка возле домовладения по адресу: <адрес>, мкр. Сахарный завод, <адрес>;

-протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Тимашевскому району за <№> от <дд.мм.гггг>, в которой <ФИО>12 признался в хищении 3-х крышек канализационных люков возле домовладения по адресу: <адрес> в хищении 1 крышки канализационного люка возле домовладения по адресу: <адрес>, мкр. Сахарный завод, <адрес>;

-протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Тимашевскому району за <№> от <дд.мм.гггг>, в которой лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, призналось в хищении крышки люка возле домовладения по адресу: <адрес>;

-протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Тимашевскому району за <№> от <дд.мм.гггг>, в которой ФИО2 признался в хищении крышки люка возле домовладения по адресу: <адрес>;

-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, с участием <ФИО>8, в ходе которого был осмотрен двор домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра металлических крышек от канализационных люков не обнаружено;

-заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на <дд.мм.гггг> бывшей в употреблении металлической крышки от канализационного люка модели «Л (А15) В.2-60» составляет 2 100 рублей, рыночная стоимость по состоянию на <дд.мм.гггг> бывшей в употреблении 1 металлической крышки от канализационного люка неустановленной модели, составляет 2 100 рублей, рыночная стоимость по состоянию на <дд.мм.гггг> бывших в употреблении 3 металлических крышек от канализационных люков неустановленных моделей составляет 6 300 рублей;

-протоколом проверки показаний на месте с участием лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, от <дд.мм.гггг>, с приложением фототаблицы, в ходе которого лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, подтвердило ранее данные показания на месте происшествия, а именно он указал места по адресу: <адрес> где он с ФИО2 совершил хищение 5 крышек от канализационных люков;

-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, с участием ФИО2, в ходе которого возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2 изъят автомобиль «ВАЗ 2106» регистрационный знак <***> регион и ключи зажигания от автомобиля;

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого совместно с <ФИО>10 осмотрен автомобиль ВАЗ 2106, г/н <№>, ключи зажигания от автомобиля;

-вещественными доказательствами: автомобиль «ВАЗ 2106», г/н <№>, ключи зажигания от автомобиля;

-заявлением <ФИО>13, от <дд.мм.гггг>, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Тимашевскому району за <№> в котором он сообщил, что в <адрес> отсутствует 3 чугунных канализационных люков и один в мкр. Сахарный завод, <адрес>. Просит принять меры по установлению злоумышленника и розыску похищенных канализационных люков;

-заявлением <ФИО>14, от <дд.мм.гггг>, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Тимашевскому району за <№> в котором он сообщил, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных люк, которые в период времени с 08 на <дд.мм.гггг> совершили кражу канализационного люка по адресу: г. Тимашевск, мкр. Сахарный завод, <адрес>, тем самым причинили ущерб Тимашевскому городскому поселению Тимашевского района;

-заявлением Потерпевший №2, от <дд.мм.гггг>, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Тимашевскому району за <№> в котором он сообщил, что просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут <дд.мм.гггг> до 08 часов 00 минут <дд.мм.гггг> совершило хищение 3-х канализационных люков, находящихся на придомовой территории по адресу: <адрес>;

-заявлением Потерпевший №3, от <дд.мм.гггг>, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Тимашевскому району за <№> в котором она сообщила, что просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут <дд.мм.гггг> по 08 часов 40 минут <дд.мм.гггг> находясь по адресу: <адрес>, похитило металлическую крышку водопроводного колодца.

По эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ в отношении ФИО1 вина доказана:

-протоколом личного досмотра ФИО1, от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицей, согласно которого <дд.мм.гггг> в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут у ФИО1, находящегося возле <адрес> в центральном кармане толстовки, надетой на нем, обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находиться вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета;

-заключением эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>, согласно которому: измельченное, высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, обнаруженное и изъятое <дд.мм.гггг> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства - марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов С и составила 7,78 г;

-заключением эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>, согласно которому: высушенное измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета в газетном свертке, изъятое <дд.мм.гггг> у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов С и предоставленной на экспертизу, составила 7,52 г.Согласно заключения эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг> первоначальная масса марихуаны составляла 7,78 г;

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от <дд.мм.гггг>, с приложением фототаблицы, в ходе которого ФИО1 подтвердил ранее данные показания на месте происшествия, а именно он указал на домовладение, расположенное по адресу: г. Тимашевск, СОТ «Пищевик» координаты месторасположения <№> находясь возле которого в марте 2022 года он обнаружил дикорастущий куст конопли с которого сорвал листья для личного потребления;

-протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Тимашевскому району за <№> от <дд.мм.гггг>, в которой ФИО1 признался в хранении наркотического средства;

-вещественным доказательством - наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном виде 7,24 гр;

-рапорт полицейского ОУР Отдела МВД России по Тимашевскому району Свидетель №9 зарегистрированный в КУСП <№> от <дд.мм.гггг>, в котором он сообщил, что <дд.мм.гггг> около 23 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, находясь около <адрес>, был выявлен ФИО1, в центральном кармане надетой на ФИО1, толстовке серого цвета был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, имеющее признаки наркотического вещества.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и ФИО2 установлена и доказана полностью, а действия каждого подлежат квалификации по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ (потерпевший ООО «Экосфера») по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Кроме того действия ФИО2 подлежат квалификации по признаку п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие администрация Тимашевского городского поселения Тимашевского района, Потерпевший №2, Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ по признаку - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимых следует считать вменяемыми в инкриминируемых им деяниях. Их вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом их поведения в зале судебного заседания, у которых память сохранена, они правильно ориентированы, отвечают на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимают происходящее с ними. На учете у врача нарколога и психиатра подсудимые не состоят. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимых какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам у ФИО2 и ФИО1 являются наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Кроме того смягчающими наказание обстоятельством у ФИО2 по эпизоду по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является возмещение вреда потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающие наказание ФИО2 согласно п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ является рецидив преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, а также для применения в отношении подсудимых положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 73. УК РФ - условного осуждения не имеется.

Суд считает отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимых, условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, исправление подсудимого ФИО1, суд, считает, возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде штрафа, размер которого определен с учетом тяжести совершенных преступлений, его имущественного положения и получения дохода от работы по найму. Оснований для назначения дополнительных видов наказания подсудимым не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 «О практике и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с <дд.мм.гггг> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ (потерпевший ООО «Экосфера») – штраф в размере 20 000 рублей в доход государства, без ограничения свободы; по ч.1 ст. 228 УК РФ – штраф в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание – штраф в размере 30 000 рублей в доход государства, без ограничения свободы.

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ (потерпевший ООО «Экосфера») – 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие администрация Тимашевского городского поселения Тимашевского района, Потерпевший №2, Потерпевший №3) - 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 - 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-лом нержавеющей стали общим весом 40,9 кг., в виде 1 влагоотсоса, 1 регулировочного вала, лом черного металла общим весом 442,1 кг. в виде 9 печатных валов, лом черного металла - 68,7 кг, лом алюминия общим весом - 17,6 кг., переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №4– снять ограничения

-фрагмент сукна с отразившемся на нем оттиском следа обуви, гипсовый слепок со следом протектора шины транспортного средства, упакованный в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Тимашевскому району – уничтожить

-след ткани на одном отрезке липкой ленты упакованный в бумажный конверт - хранить при материалах уголовного дела.

-автомобиль «ВАЗ 2106» регистрационный знак <***> регион, ключи зажигания от автомобиля - вернуть по принадлежности.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тимашевскому району). ИНН <***>, КПП: 235301001, Лицевой счет: <***>, БИК: 040349001, Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар Р/С: <***>, ОГРН: <***>, ОКТМО: 03653000, по коду БК 188 116 031 3101 0000 140 местный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий