Дело № 2-409/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<26 февраля 2025 года>

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 02.06.2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по. эмиссионному контракту № под 27,8% годовых и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты. Должник нарушил обязательства по возврату кредитов и процентов, по состоянию на 26.11.2024 задолженность составила в сумме 107 690,70 руб. Должник ФИО1 <дата> скончалась. В судебном заседании в качестве ответчика привлечены ФИО4, действующая в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5,, действующий в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО3 Просят взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме107 690 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 230,72 руб.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика ФИО6 судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО6 считаются извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п. 1 ст. 810 ГК РФ),

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что 02.06.2022 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты под 27,8 % годовых сроком. ФИО1 была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 <дата> умерла.

Наследником к имуществу умершего являются ее муж ФИО5, их несовершеннолетняя дочь ФИО3., <дата> рождения, мать ФИО4, несовершеннолетних сын ФИО2, <дата> рождения, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с расчетом, представленным банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 29.02.2024 по 26.11.2024 года составила в сумме 107 690 руб. 70 коп., из которых 87 688,53 руб.- просроченный основной долг, 20 002,17 руб.- проценты.

Согласно материалам дела, наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из денежных вкладов и ? доли квартиры кадастровой стоимостью 2 429 281,98 руб.,

Таким образом, сумма кредитной задолженности не превышает наследственную массу в денежном выражении.

При принятии наследства, наследники были уведомлены об имеющихся претензий кредиторов к умершей ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО6, действующего, в том числе, в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 ответчика ФИО4, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, может быть взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 107 690 руб. 70 коп.

Также с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям в сумме 4 230,72 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, несовершеннолетней ФИО3, в интересах которой действует ее законный представитель ФИО5, с ФИО4, несовершеннолетнего ФИО2, в интересах которого действует его законный представитель ФИО4, солидарно, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору, заключенным ФИО1, умершей <дата>, в сумме 107 690 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 230 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года

Судья И.В.Жеребцова