Дело № 2а-358/2022

УИД: 59RS0043-01-2022-000525-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 15 августа 2022 г.

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Чердынского района Коростелевой Е.Б.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок 8 лет в отношении ФИО2, указав, что последний осужден 6 августа 2020 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ Также просит установить ФИО2 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00; запрещения выезда за установленные судом пределы территории места жительства без разрешения ОМВД; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-4 заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд с учетом мнения самого осужденного признал необязательным участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело без участия ФИО2, который надлежащим образом извещен о дне заседания.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, поддержавшего административное исковое заявление частично, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений. В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 6 августа 2020 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 8-12).

В действиях ФИО2 признан особо опасный рецидив. Преступление по ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжкому преступлению. В настоящее время судимость за указанное преступление не погашена.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденному ФИО2 по прибытии в учреждение были определены обычные условия отбывания наказания, где он находится в настоящее время. Состоит на профилактическом учете <данные изъяты>. За период отбывания наказания имеет 16 взысканий, которые не сняты и не погашены, являются действующими, поощрений не имеет. Трудоустроен, к работе относится недобросовестно. К работам по благоустройству исправительного учреждения также относится недобросовестно, имел факты отказов. Участие в общественной жизни отряда не принимает, над повышением общеобразовательного уровня не работает. Из бесед воспитательного характера положительных выводов не делает. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, не соблюдает (л.д. 6).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» до погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 6 августа 2020 г., то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, так как преступление, совершенное ФИО2, относится к тяжкому преступлению.

Суд также считает необходимым для оказания индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить осужденному ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00.

В удовлетворении требования об установлении административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории места жительства без разрешения ОМВД отказать, как необоснованном.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 6 августа 2020 г., то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00.

В удовлетворении требований об установлении административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории места жительства без разрешения ОМВД отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения административных ограничений - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Н.Н. Хорошева