Дело № 2-3-19/2023

40RS0010-03-2023-000007-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Барятино Калужская область 02 марта 2023 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.

при секретаре Кулешовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 15.08.2012 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ на приобретение автомобиля, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 676 000 руб. на срок до 15.08.2017 под 25% годовых. Согласно условиям договора приобретенный ответчиком автомобиль марки Nissan Tiida, 2010 года выпуска, VIN: №№ находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредитному договору. Обязательства по выдаче кредита банком были исполнены. ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Между ПАО «Банк Плюс» и ООО «Холдинг Солнечный» 25.03.2016 заключен договор уступки прав требований (цессии) №№. 16.08.2022 между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №№, по которому ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору №№ от 15.08.2012, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем по состоянию на 04.07.2019 сумма невозвращенного основного долга составляет 463 827,22 руб., сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019 составляет 616 625,26 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 25% годовых за период с 05.07.2019 по 07.10.2022 – 378 050,96 руб., неустойка в размере 250 руб. за каждый день просрочки за период с 05.07.2019 по 07.10.2022 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022) -460 000 руб. самостоятельно сниженная истцом с суммы 550 750 руб.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга (463 827,22 руб.) за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 592,52 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Nissan Tiida, 2010 года выпуска, VIN: №№.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями УМВД России по Калужской области (л.д.107), а также по указанному в анкете на предоставление кредита дополнительному адресу. По месту регистрации судебная корреспонденция вручена (л.д.85-86). Причины неявки суду ФИО2 не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Согласно норм ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что неполучение ответчиком ФИО2 судебной корреспонденции, произошло по причине, зависящей от неё, и, следовательно, документы считаются доставленными. Кроме этого, при вручении по месту регистрации судебной корреспонденции кому-либо из проживающих совместно с ФИО2 членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату, риск не ознакомления с полученной корреспонденцией несет также ФИО2, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении и ознакомлении с почтовой корреспонденцией, направляемой на его имя.

В исковом заявлении истцом указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,3 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.08.2012 ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ на приобретение автомобиля, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 676 000 руб. на срок 60 мес. под 25% годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться равными ежемесячными платежами – по 19 245,24 руб. Первый платеж -26 245,24 руб., последний платеж 15.08.2017 -19 686,01 руб. (л.д.10-16). С условиями договора ФИО2 была ознакомлена, согласна с ними, о чем свидетельствует её подпись.

На основании договора купли-продажи №№ от 14.08.2012 ФИО2 был приобретен автомобиль марки Nissan Tiida, 2010 года выпуска, VIN: №№, (л.д.14-15), который в соответствии с кредитным договором и условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «Автоплюс» находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредитному договору (л.д.10,90-97).

Из общедоступного источника – сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты усматривается, что 06.02.2017 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата зарегистрировано уведомление о возникновении залога №№ в отношении указанного автомобиля. Залогодержателем указано ООО «Холдинг Солнечный», залогодателем – ФИО2 (л.д.82).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В условиях договора (п.2.10) предусмотрено, что за просрочку уплаты основного долга предусмотрена пеня в размере 250 руб. за каждый день просрочки (л.д.10).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В договоре (л.д.11) предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору и обеспечивающим кредит договорам залога любому третьему лицу без согласия заемщика.

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» 25.03.2016 заключен договор цессии (уступки прав) №№ (л.д.28-29), 16.08.2022 между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования №№ (л.д.30-32), по которому ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору №№ от 15.08.2012, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 Размер задолженности на момент уступки прав требования по кредитному договору составляет 463 827,22 руб. – основной долг, 616 625,26 – проценты (л.д.32).

Пунктом 1.1 договора цессии предусмотрено, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования, включая права, вытекающие из кредитных договоров и договоров залога, право на проценты, пени, неустойки, обращение взыскания на заложенное имущество (л.д.30).

Таким образом, право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору перешло к цессионарию – ИП ФИО1

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнила, что подтверждается движением денежных средств по счету (л.д.17-27), в результате чего образовалась задолженность, от явки в суд уклоняется, суд полагает, что исковые требования истца, подтвержденные расчетом истца в исковом заявлении, который суд находит правильным, о взыскании с ответчика ФИО2, а именно: невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 - 463 827,22 руб., неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019 - 616 625,26 руб., неоплаченных процентов по ставке 25% годовых за период с 05.07.2019 по 07.10.2022 – 378 050,96 руб., неустойки в размере 250 руб. за каждый день просрочки за период с 05.07.2019 по 07.10.2022 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022), самостоятельно сниженной истцом, -460 000 руб., процентов по ставке 25% годовых на сумму основного долга (463 827,22 руб.) за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойки в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с общими условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, реализация предмета залога, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве (л.д.95, п.20 условий).

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля марки Nissan Tiida, 2010 года выпуска, VIN: №№, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с 21.08.2012 является ФИО2 (л.д.115-117).

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком ФИО2 по кредитному договору достоверно установлено, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 592,52 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 21.03.2023 (л.д.8), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. В указанном размере государственная пошлина уплачена истцом в соответствии с положениями п.3 ст.333.36 НК РФ, поскольку истец является инвалидом 2 группы.

Цена иска составляет 1 918 503,44 руб., от которой подлежала уплате государственная пошлина в размере 17 792,52 руб., а также должна была быть уплачена государственная пошлина по требованию неимущественного характера – 300 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МР «Барятинский район» Калужской области государственная пошлина в размере 13 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <данные изъяты>:

- задолженность по кредитному договору №№ от 15.08.2012 в размере в размере 1 918 503 (один миллион девятьсот восемнадцать тысяч пятьсот три) руб. 44 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу - 463 827,22 руб. по состоянию на 04.07.2019, процентов по состоянию на 04.07.2019 - 616 625,26 руб., процентов за период с 05.07.2019 по 07.10.2022 из расчета 25% годовых - 378 050,96 руб., неустойки за период с 05.07.2019 по 07.10.2022 из расчета 250 руб. за каждый день просрочки - 460 000 руб.,

-проценты, начисляемые на остаток основного долга (463 827,22 руб.) по ставке 25% годовых, за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности,

-неустойку из расчета 250 руб. за каждый день просрочки на остаток основного долга (463 827,22 руб.) за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности,

-расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 592 руб. 52 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт <данные изъяты>, автомобиль марки Nissan Tiida, 2010 года выпуска, VIN: №№, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, для его реализации путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Взыскать в доход бюджета муниципального района «Барятинский район» Калужской области с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Афанасьева

Решение суда принято в окончательной форме 03 марта 2023 г.