УИД 66RS0015-01-2022-001089-12

Дело № 2-900/2022

Мотивированное решение составлено 08.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ВУЗ-банк», Администрации Асбестовского городского округа об освобождении имущества от ареста, признании права собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с иском к АО «ВУЗ-банк», Администрации Асбестовского городского округа об освобождении имущества от ареста, признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что *Дата* умерла мать истца – ФИО2 После ее смерти открылось наследственное имущество в виде: ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, земельного участка с кадастровым *Номер*, расположенного по адресу: *Адрес*, участок *Номер* и садового дома с кадастровым *Номер*, расположенного на земельном участке по адресу: *Номер*. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу г. Асбеста ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ФИО2 Других наследников не имеется. Однако, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду того, что на все имущество, принадлежащее ФИО2 наложен арест (запрет регистрации) на основании Постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от *Дата*, которое было вынесено судебным приставом-исполнителем Асбестовского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО4 в рамках исполнительного производства от *Дата* *Номер*-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя АО «ВУЗ-банк».

В настоящее время какая-либо информация об исполнительном производстве на сайте УФССП России по Свердловской области отсутствует. Обязательства по оплате задолженности по кредитному обязательства были выполнены непосредственно заемщиком, ФИО2 являлась поручителем по кредитному договору.

В июле 2021 истец обращалась в АО «ВУЗ-Банк» с заявлением о предоставлении справки об оплате задолженности с целью последующего предоставления в Росреестр для снятия обременения. Однако письмом от *Дата* *Номер* АО «ВУЗ-банк» отказал истцу в предоставлении информации, мотивировав свой отказ невозможностью разглашения банковской тайны. Также банк указал, что запрашиваемая информация может быть предоставлена на основании свидетельства о праве на наследство.

Однако в связи с наложенным обременением на имущество истец не может оформить право наследования.

Таким образом, истец оказалась в ситуации, когда фактически приняв наследство, по вине АО «ВУЗ-банк» не имеет возможности зарегистрировать принадлежащее ей имущество, что существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Истец, уточнив свои требования, просит:

- снять запрет на выполнение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: квартиры по адресу: *Адрес*, земельного участка с кадастровым *Номер*, расположенного по адресу: *Адрес* и садового дома с кадастровым *Номер*, расположенного на земельном участке по адресу: *Адрес*, наложенный постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества» от 02.03.2016 судебным приставом –исполнителем Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО4 в рамках исполнительного производства от *Дата* *Номер*-ИП.

Истец в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, представил мнение по иску, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, из Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области направлено письменное сообщение об отсутствии материалов исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО2 в связи с истечением срока их хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-1276/2015, № 2-696/2021 суд приходит к следующему.

На основании положений части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицом, которое утверждает о своем праве собственности на имущество вправе предъявить иск об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), содержит такое исполнительное действие, как наложение ареста на имущество должника. Однако указанный перечень не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий, отличных от наложения ареста, относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Как следует из пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что *Дата* между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО5 заключен кредитный договор *Номер*ф по условиям которого, ФИО5 получила кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, по ставке 0,09% на неотложные нужды (л.д. 17-18 гражданского дела № 2-1276/2015).

*Дата* в Асбестовский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление ОАО «ВУЗ-банк» (переименовано в АО «ВУЗ-банк») к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора с заявлением о принятии обеспечительных мер по иску (л.д. 2,5 гражданского дела № 2-1276/2015).

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* в обеспечение иска на имущество, собственником которого является ФИО5 наложен арест в пределах цены иска 238 721,08 руб. (л.д. 33 гражданского дела 2-1276/2015).

Исполнительный лист серии ФС *Номер* по гражданскому делу № 2-1276/2015 на предмет исполнения – наложения ареста на имущество ФИО5, ФИО2 получен представителем ОАО «ВУЗ-банк» *Дата* (л.д. 52 гражданского дела 2-1276/2015).

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворены. Взыскано солидарно со ФИО5, ФИО2 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 238 721 (двести тридцать восемь тысяч семьсот двадцать один) руб. 08 коп., из них: 221 849,20 руб. – основной долг, 16 871,88 руб. - проценты за пользование кредитом. Расторгнут кредитный договор *Номер*ф от *Дата*, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО5, с *Дата*. Взыскано со ФИО5 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 793 (восемь тысяч семьсот девяносто три) руб. 61 коп. Взыскано с ФИО2 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 793 (две тысячи семьсот девяносто три) руб. 60 коп. Решение вступило в законную силу *Дата*. (л.д. 48-49 гражданского дела 2-1276/2015).

Асбестовским городским судом в отношении ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС *Номер* по гражданскому делу № 2-1276/2015 о взыскании солидарно со ФИО5, ФИО2 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору *Номер*ф от *Дата* в размере 238 721 (двести тридцать восемь тысяч семьсот двадцать один) руб. 08 коп., из них: 221 849,20 руб. – основной долг, 16 871,88 руб. - проценты за пользование кредитом. А также о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 793 (две тысячи семьсот девяносто три) руб. 60 коп.

Постановлением судебного пристава Асбестовского РОСП УФССП России по Свердловской области от *Дата* возбуждено исполнительное производство *Номер*-ИП на основании исполнительного листа *Номер* от *Дата* по делу № 2-1276/2015 в отношении должника ФИО2 на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в пользу ОАО «ВУЗ-банк». В целях обеспечения исполнения требования исполнительного документа объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества:

Квартира 52,7 кв.м, *Адрес*, кадастровый *Номер*;

Жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, нежилое, 36 кв.м, *Адрес*, кадастровый *Номер*;

Земельный участок 616 кв.м, *Адрес*, кадастровый *Номер*.

Постановлением от *Дата* исполнительное производство *Номер*-ИП в отношении ФИО2 окончено. Однако действия по отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО2, судебным приставом не совершены.

Материалы исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО2 суду не предоставлены в связи отсутствием материала в Асбестовском районном отделении судебных приставов в связи с истечением срока хранения.

Судебное решение исполнено ФИО5 в полном объеме *Дата*, что подтверждается выпиской по счету ФИО5 *Номер*, находящейся в материалах гражданского дела *Номер* по иску ФИО6 к АО «ВУЗ-банк» об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на жилой дом.

*Дата* ФИО2, *Дата* года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником ФИО2 является ее дочь ФИО1, которая в установленные законом сроки обратилась к нотариусу г. Асбеста ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела *Номер*.

Также из материалов наследственного дела *Номер*, а также поступивших по запросу суда выписок из ЕГРН следует, что на день смерти ФИО2 принадлежало следующее недвижимое имущество:

-? доли в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*,

- земельный участок с кадастровым *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*

- садовый дом с кадастровым *Номер*, расположенный на земельном участке по адресу: *Адрес*.

При этом, согласно данным, предоставленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по УФО» по состоянию на *Дата* в отношении объектов недвижимости:

- квартиры, площадью 52,7 кв.м, с кадастровым *Номер*, расположенной по адресу: *Адрес*, в отношении ? доли, принадлежащей ФИО2, на основании постановления от *Дата*, вынесенного Асбестовским районным отделом судебных приставов УФССП РФ по СО установлен запрет на совершение действий по регистрации, номер и дата государственной регистрации: *Номер* от *Дата*;

- здания нежилого, жилое строение без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, площадью 36 кв.м, с кадастровым *Номер*, распложенного по адресу: *Адрес*, на основании постановления от *Дата*, вынесенного Асбестовским районным отделом судебных приставов УФССП РФ по СО установлен запрет на совершение действий по регистрации, номер и дата государственной регистрации: *Номер* от *Дата*;

- земельного участка, площадью 616 кв.м, с кадастровым *Номер*, распложенного по адресу: *Адрес*, на основании постановления от *Дата*, вынесенного Асбестовским районным отделом судебных приставов УФССП РФ по СО установлен запрет на совершение действий по регистрации, номер и дата государственной регистрации: *Номер* от *Дата*;

Поскольку обязательства, целях обеспечения исполнения которых было наложено обременение на объекты недвижимости, исполнены основным заемщиком ФИО5 в полном объеме, исполнительное производство окончено *Дата*, оснований для сохранения обременений на совершение действий по регистрации не имеется.

С учетом изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования ФИО1 о снятии запрета на выполнение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ФИО2, наложенных в рамках исполнительного производства по исполнению решения Асбестовского городского суда от *Дата* по гражданскому делу по иску ОАО «ВУЗ-банк» к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности про кредитному договору, расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, *Дата* года рождения удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении объекта недвижимого имущества:

- квартиры, площадью 52,7 кв.м, с кадастровым *Номер*, расположенной по адресу: *Адрес*, принадлежащей в ? доле в праве собственности ФИО2, наложенный постановлением «О запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества», выдан *Дата*, Асбестовским районным отделом судебных приставов УФССП РФ по СО;

- земельного участка, площадью 616 кв.м, с кадастровым *Номер*, расположенного по адресу: *Адрес*, принадлежащего на праве собственности ФИО2, наложенный постановлением «О запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества», выдан *Дата*, Асбестовским районным отделом судебных приставов УФССП РФ по СО;

- здания нежилого, жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, площадью 36 кв.м, с кадастровым *Номер*, распложенного по адресу: Свердловская *Адрес*, принадлежащего на праве собственности ФИО2, наложенный постановлением «О запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества», выдан *Дата*, Асбестовским районным отделом судебных приставов УФССП РФ по СО.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова