РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Володарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А., при секретаре Куанышпековой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 ФИО15 к временно исполняющему обязанности старшего судебного пристава ФИО2 по <адрес> ФИО3, ФИО2 по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 по <адрес> ФИО4, Управлению ФССП ФИО5 по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, временно исполняющего обязанности старшего судебного пристава ФИО2 по <адрес> и возложении обязанности устранить допущенные нарушения
установил :
Административный истец обратился в суд с административным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО13 <адрес> выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО10 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО7 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 заказным почтовым отправлением в адрес ФИО2 ФИО5 по <адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением вышеуказанного судебного приказа. До настоящего времени административный истец не получил постановление о возбуждении исполнительного производства, на сайте ФССП также не отражается информация о возбуждении исполнительного производства. Также ИП ФИО7 через Интернет-приемную сайта ФССП ФИО5 была направлена жалоба на имя начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 ФИО5 по <адрес> о невозбуждении исполнительного производства. До настоящего времени ответ на данную жалобу не получен. Просит суд признать бездействие административных ответчиков незаконными, обязать устранить допущенные нарушения, вынести постановление о возбуждении исполнительного производства и осуществить полный комплекс мероприятий по взысканию задолженности в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, в случае утраты исполнительного документа обязать должностных лиц получить дубликат.
В судебное заседание административный истец не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Судом произведена замена ненадлежащего административного ответчика ФИО12 на Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО2 ФИО5 по <адрес> ФИО3 Также к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО2 ФИО5 по <адрес> ФИО4, Володарский ФИО2 ФИО5 по <адрес>, ФИО5 по <адрес>.
Административные ответчики – судебный пристав - исполнитель ФИО4, Врио начальника отделения - старший судебный пристав ФИО2 ФИО5 по <адрес> ФИО3, Володарский ФИО6 УФСССП ФИО5 по <адрес>, ФИО5 по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Заинтересованное лицо ФИО10 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
Из материалов представленного в судебное заседание исполнительного производства №-ИП следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № ФИО13 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем Володарского РОСП ФИО4 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО10 в пользу взыскателя ФИО7 Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, судом установлено, что судебным приставом – исполнителем был принят комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО5 по <адрес> исполнительное производство №-ИП окончено по пункту 5 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Также судом установлено, что Володарским ФИО2 ФИО5 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дан ответ на обращение ФИО7, согласно которому в ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 С целью исполнения решения суда проведены мероприятия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено по ч. 5 п. 2 ст. 43 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» на основании определения судебного участка мирового судьи № ФИО13 <адрес>.
Таким образом, нарушений прав административного истца судом не установлено, требования административного истца ответчиками исполнены, кроме того, взыскатель не лишен возможности воспользоваться правом на ознакомление с материалами исполнительного производства в ходе его исполнения.
Согласно реестру почтовых отправлений, представленному в материалы дела Володарским ФИО6, постановления о возбуждении и об окончании по указанному выше исполнительному производству направлены в адрес взыскателя.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований административного истца у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуюсь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
Административное исковое заявление ФИО7 ФИО16 к временно исполняющему обязанности старшего судебного пристава ФИО2 по <адрес> ФИО3, ФИО2 по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 по <адрес> ФИО4, Управлению ФССП ФИО5 по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, временно исполняющего обязанности старшего судебного пристава ФИО2 по <адрес> и возложении обязанности устранить допущенные нарушения - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А. Овчинникова