РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой С.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 174 435 руб. 82 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 149 000 руб. с даты расторжения договора с 13.07.2023 по день фактического возврата, расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 6 233 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.12.2022 с ФИО2 в офертно – акцептной форме был заключен договор кредита №0007718988. Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете, индивидуальном тарифном плане, условиях комплексного обслуживания.

В соответствии с заключенным договором, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счёта – выписки, содержащие информацию об операциях. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 13.07.2023 расторг договор в одностороннем порядке путем выставления заключительного счёта. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составила 174 435 руб. 82 коп., из которых 149 000 руб. просроченная задолженность, 18 770 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 6664 руб. 97 коп. – штрафные проценты.

Поскольку сумма задолженности не возвращена, то банк также просит взыскать проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ на основную сумму долга в размере 149 000 руб. по день фактического возврата.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании исковые требования признала, просила суд принять признание иска, указав, что последствия, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что подтвердила в письменном обращении к суду.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Как следует из материалов дела и установлено судом 28.10.2022 АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> на сумму 149 000 руб., на срок 60 мес., процентной ставкой 29,9 % годовых, размером ежемесячных платежей 6 110 руб., датой регулярного платежа 25 числа каждого месяца.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, подписанной ответчиком, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, условиях комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО), тарифах Банка по тарифному плану.

Как следует из выписки по счёту, заёмщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению денежных средств в счёт исполнения обязательства. В связи с чем банк 13.07.2023 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно которому ответчику необходимо погасить сумму общего долга в размере 174 435 руб. 82 коп. в течение 30 дней с момента получения заключительного счета, однако ответчик задолженность по договору не погасила.

Вследствие чего банк 18.09.2023 обратился к мировому судье третьего судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика; судебный приказ был вынесен 29.09.2023, который был отмене по заявлению ответчика 16.04.2024.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.03.2025 задолженность ответчика перед банком составила 174 435 руб. 82 коп., из которых 149 000 руб. просроченная задолженность, 18 770 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 6664 руб. 97 коп. – штрафные проценты. Правильность данного расчёта судом проверена, соответствует условиям договора.

Принимая решение о взыскании суммы штрафов с ответчика в размере 6664 руб. 97 коп. суд не находит данную сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательства (149 000 руб. + 18 770 руб. 85 коп. = 167 770 руб. 85 коп.), поскольку из представленного расчёта, следует, что штрафные санкции были применены истцом с 25.03.2023 по 13.07.2023, что не является несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Вследствие чего, оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2), в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Изложенное предопределяет вывод суда о том, что с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, с даты расторжения договора 13.07.2023 по дату вынесения решения суда 10.07.2025 начисляемые по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: с 13.07.2023 по 23.07.2023 в размере 7,50%, с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 8,5%, с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 12%, с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 13%, с 30.10.2023 по 17.12.2023 – 15%, с 18.12.2023 по 28.07.2024 – 16%, с 29.07.2024 по 15.09.2024 -18%, с 16.09.2024 по 27.10.2024 - 19%, с 28.10.2024 по 08.06.2025 – 21%, с 09.06.2025 по 10.07.2025 - 20 % на остаток задолженности по основному долгу на сумму 149 000 руб., что составило 51 227 руб. 43 коп., по кредиту, а начиная с 11.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства подлежат начислению проценты в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно заключала кредитный договор, свои обязательства по нему не исполнила, согласна с расчётом задолженности. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. То есть, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6 233 руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб. за удовлетворение требований по взысканию суммы процентов за период с 13.07.2023 по 10.07.2025 в размере 51 227 руб. 43 коп. (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2022 по состоянию на 13.07.2023 в размере 149 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 13.07.2023 по 10.07.2025 в размере 51 227 руб. 43 коп., проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 11.07.2025 на сумму 149 000 руб. по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 233 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025.

Судья С.В. Ткачева