Дело №

УИД 05RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года

Городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Илхам оглы, ФИО3 Видади кызы, ФИО4 ФИО2 оглы о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 Илхам оглы, ФИО3 Видади кызы, ФИО4 ФИО2 оглы о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В обосновании иска указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: .

В принадлежащей ему квартире зарегистрированы (прописаны) его знакомые ФИО2 Илхам оглы, ФИО3 Видади кызы, ФИО4 ФИО2 оглы, которые покинули территорию Российской Федерации и с конца 2019 года не проживают в его квартире.

При телефонном разговоре, они ему сообщили, что находятся на территории Азербайджанской Республики.

Оплату коммунальных услуг, с учетом зарегистрированных, несет он.

Снять ответчиков с регистрационного учета без судебного решения не представляется возможным. МП ОМВД России по отказывается снять ответчиков с регистрационного учета без их присутствия и заявления.

Учитывая, что ответчики продолжительное время не проживают в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности, и, учитывая то, что коммунальные услуги, с учетом зарегистрированных лиц, платит он, вынужден обратиться в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Просил удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2 Илхам оглы, ФИО3 Видади кызы, ФИО4 ФИО2 оглы, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены по месту регистрации.

Согласно рапорту курьера суда ФИО7, ответчики по адресу: , не проживают.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ОМВД России по , в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежаще извещен.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права 05-05/007-05/347/001/2016-1018/1 истец ФИО1 является собственником квартиры площадью 71,3 кв.м. с кадастровым номером 05:47:020037:338, расположенной по адресу: .

Ответчики зарегистрированы в квартире истца, однако фактически по данному адресу не проживают и покинули его добровольно.

Для снятия с регистрационного учета ФИО2 Илхам оглы, ФИО3 Видади кызы, ФИО4 ФИО2 оглы, истец ФИО1 обратился в ОМВД России по , в чем ему было отказано и разъяснен порядок и случаи снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Суд, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая положения части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой право частной собственности, как одно из важнейших прав, находится под охраной закона, учитывая отсутствие какого-либо соглашения между сторонами по использованию жилого помещения, приходит к выводу, что у ответчиков право пользования жилым помещением не имеется.

При этом истец является собственником квартиры площадью 71,3 кв.м. с кадастровым номером 05:47:020037:338, расположенной по адресу: , и в силу вышеуказанных норм имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть им способами прямо не запрещенными законом. Поскольку регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истца в распоряжении, пользовании и владении в полной мере недвижимым имуществом, суд считает заявленное требование о признании ФИО2 Илхам оглы, ФИО3 Видади кызы, ФИО4 ФИО2 оглы, утратившими право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 Илхам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 Видади кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Гасанбеков Г.М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ