РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-576/2022 г. по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области об установлении факта непринятия его братом ФИО2 наследства матери ФИО3, умершей 05.02.2019 г. и признании за ним (ФИО1) права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. В обоснование иска сослался на то, что в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ему выдано свидетельство о праве собственности на 2/3 указанной недвижимости. В выдаче свидетельства на оставшуюся 1/3 долю ФИО1 отказано, поскольку на момент смерти наследодателя ФИО3 в одном жилом помещении с ней был зарегистрирован второй сын (брат истца) ФИО2 В действительности последний в квартире матери не проживал и действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства не совершал. 15.11.2021 г. ФИО2 умер, его наследство также принял истец.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 поддержал иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 пояснила, что не возражает против удовлетворения иска своего брата ФИО1 Подтвердила, что ФИО2 не жил в квартире с матерью на момент ее смерти. Сама она также не принимала наследства ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в адресованном суду письменном заявлении выразила ту же позицию, что и ее сестра ФИО4

Выслушав представителя истца ФИО6, третье лицо ФИО4, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятия наследства осуществляется двумя способами – путем обращения в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу либо путем фактического принятия в тот же срок наследства.

Как разъяснено в п.36,37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Как установлено судом, 05.02.2019 г. умерла ФИО3, со смертью которой открылось наследство, в ом числе, в виде квартиры <адрес>, а также земельного участка площадью 1500 кв.м. по тому же адресу.

Наследниками ФИО3 по закону являются дети, из которых только сын ФИО1 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

08.10.2020 г. ФИО1 выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство – 2/3 доли указанного выше недвижимого имущества.

В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве на то же имущество ФИО1 отказано (постановление нотариуса от 13.07.2022 г. Основанием для отказа явилось то, что согласно справке администрации сельского поселения <адрес> от 01.08.2019 г. совместно с наследодателем ФИО3 проживал ее сын ФИО2 Это расценено нотариусом как фактическое принятие наследником наследства.

Совокупность представленных истцом ФИО1 доказательств свидетельствует об обратном – ФИО2 сохранял лишь регистрацию по адресу <адрес>, но фактически с матерью не проживал.

Так, свидетель ФИО8 показала, что состояла в браке с ФИО2 В 2000 г. они из <адрес> вернулись в <адрес>, проживали в съемном жилье на <адрес>, а в 2010 г. переехали в освободившееся жилье по адресу <адрес>. ФИО2 зарегистрировался по месту жительства матери для того, чтобы оформить пенсию, но в ее квартире не проживал, после смерти ФИО3 никаких вещей не забирал.

Свидетель ФИО9 подтвердила, что ФИО2 около 20 лет проживал с ней по соседству в доме <адрес>. На момент смерти ФИО3, которую свидетель тоже знала, сын Николай с ней не жил.

При таких обстоятельствах суд находит заслуживающим внимания довод истца о непринятии его братом наследства матери.

По сообщению нотариуса нотариального округа Елецкого района от 03.10.2022 г. единственным наследником ФИО2, умершего 15.11.2021 г., обратившимся с заявлением о принятии наследства, является его брат ФИО1 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Иск правильно предъявлен истцом к администрации сельского поселения, на территории которого находится спорное недвижимое имущество, поскольку иные наследники ФИО3 и ФИО2 не претендуют на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к администрации сельского поселения Пищулинский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на имущество в порядке наследования УДОВЛЕТВОРИТЬ. Установить факт непринятия ФИО2 наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, а также на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Елецкий районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022 г.

Судья: