Дело № 2-2946/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд к ответчику С с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил С кредит в сумме 370 000 рублей под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев.

Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Принятые обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 262 302,31 рублей, которая была взыскана по заявлению взыскателя судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 106 546,69 рублей. Ответчику были направлены требования о возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования банка ответчиком оставлены без исполнения. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был впоследствии отменен.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика С в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 546,69 рублей, в том числе просроченные проценты 106 546,69 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 330,93 рублей.

Представитель истца на судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С в судебном заседании с иском не огласился и пояснил, что он полностью оплатил кредитную задолженность, исполнительное производство окончено в 2020 году, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) С был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 370 000 рублей под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцами получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле указанных в п. 3.1.1 Общих условий предоставления, обслуживание и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту Общие условия кредитования).

За несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12 индивидуальных условий кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва с С в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 302,31 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 250 611,56 рублей, просроченные проценты – 10 174,90 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1 154,16 рублей, неустойка за просроченные проценты – 361,69 рублей, а также 2 911,51 рублей по уплате государственной пошлины.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказ № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника с С задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 546,69 рублей, а также 1 665,47 рублей по уплате государственной пошлины.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 546,69 рублей, в том числе просроченные проценты 106 546,69 рублей.

Доказательств того, что требования истца ответчиком добровольно исполнены, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что он полностью оплатил задолженность по кредитному договору несостоятельные, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут и задолженность в размере 106 546,69 рублей начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи не вносятся, в связи с чем у истца в силу закона и договора возникло право требования возврата кредита с ответчика, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106 546,69 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Так, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику досрочно расторгнуть кредитный договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 330,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) к С (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с С 106 546 рублей 69 копеек в счет погашения кредитной задолженности, а также 9 330 рублей 93 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и С.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 10 мая 2023 года (с учетом выходных дней).

Председательствующий Е.Н. Боломожнова