Дело № 2-11127/2025

УИД 35RS0010-01-2025-017302-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

26 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 02.09.2021 №, образовавшуюся по состоянию на 22.10.2025 включительно, в размере 862 660 рублей 58 копеек, из которых: 833 853 рубля 38 копеек – основной долг, 24 328 рублей 12 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 475 рублей 96 копеек – пени, 4 003 рубля 12 копеек – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 253 рубля 00 копеек.

В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору № от 02.09.2021, Банк уточнил свои требования, и просит взыскать с ответчика по состоянию на 22.12.2025 включительно, в размере 612 660 рублей 58 копеек, из которых: 608 022 рубля 50 копеек – основной долг, 159 рублей 00 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 475 рублей 95 копеек – пени, 4 003 рубля 11 копеек – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 253 рубля 00 копеек.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении исковых требований ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, с учетом заявления Банка об уточнении исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 02.09.2021 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 966 237 рублей 00 копеек на срок до 20.08.2026 с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 9,9% годовых. Сторонами согласовано условие о погашении кредита путем внесения 60 ежемесячных платежа в размере по 62 877 рублей 92 копейки (последний платеж – 46 688 рублей 81 копейка) 20 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день.

Факт наличия заемных отношений между Банком и ответчиком, возникших на основании заключенного кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 18.09.2025 Банк направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое он оставил без удовлетворения.

Согласно расчету истца, с учетом заявления об уточнении исковых требований, задолженность по кредитному договору от 02.09.2021 № по состоянию на 22.12.2025 включительно составляет: 612 660 рублей 58 копеек, из которых: 608 022 рубля 50 копеек – основной долг, 159 рублей 00 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 475 рублей 95 копеек – пени, 4 003 рубля 11 копеек – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным и обоснованным. Оснований для снижения размера пени у суда не имеется.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, истец является кредитором в заемном обязательстве, с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 22 253 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 02.09.2021 №, образовавшуюся по состоянию на 22.12.2025 включительно, в размере 612 660 рублей 58 копеек, из которых: 608 022 рубля 50 копеек – основной долг, 159 рублей 00 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 475 рублей 95 копеек – пени, 4 003 рубля 11 копеек – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 253 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2026 года.

Судья К.А. Моисеев