Решение по делу № 02А-0181/2023~МА-0116/2023 от 08.08.2023

2а-181/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Коптевскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП УФССП России по адрес фио об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП фио, указывая на незаконное бездействие пристава в части ненаправления в МВД России ГИБДД постановления об отмене запретов на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра легкового автомобиля седан; ШЕВРОЛЕ KL1T (АВЕО); 2013г.в.; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код; Номер кузова (прицепа) XUFTA69EJDN006494; № двиг:439124КА; Объем двигателя, см куб. 1598.000; Мощность двигателя, кВт 85.300; Мощность двигателя, л.с. 116.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 63ОР058441; Свидетельство о регистрации транспортного средства серия и номер регистрационного документа: 1845119779. Просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП фио незаконными и обязать его направить в ГИБДД МВД России постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении легкового автомобиля седан ШЕВРОЛЕ KL1T (АВЕО); 2013г.в.; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код; Номер кузова (прицепа) XUFTA69EJDN006494; № двиг:439124КА; Объем двигателя, см куб. 1598.000; Мощность двигателя, кВт 85.300; Мощность двигателя, л.с. 116.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 63ОР058441; Свидетельство о регистрации транспортного средства серия и номер регистрационного документа: 1845119779.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав Коптевского ОСП УФССП России по адрес фио в заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила копию исполнительного производства № 26890/18/77036-ИП, а также возражения по делу, в которых указала на вынесение 28.11.2018 г. постановлений об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, а также постановления о прекращении исполнительного производства, просила отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что 02.02.2016 г. на основании поступившего в Коптевский ОСП УФССП России по адрес исполнительного листа серии ВС № 020985114, выданного мировым судьей судебного адрес судебного адрес по гражданскому делу №2-426/03, вступившим в законную силу 21.10.2003 г., судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство № 723/16/77049-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ¼ доли доходов ежемесячно, в отношении должника: ФИО1, ...паспортные данные

18.03.2016 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по адрес фио исполнительное производство № 723/16/77049-ИП окончено.

18.08.2017 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя фио по ВАП №2 по адрес фио исполнительное производство № 723/16/77049-ИП возобновлено.

Судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в ПФР, органы ГИБДД, ФНС, операторам связи, кредитные организации, выполнены иные действия, направленные на исполнение судебного решения, что подтверждается предоставленными материалами исполнительного производства.

31.08.2017 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя фио по ВАП №2 по адрес фио объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно: легкового автомобиля седан ШЕВРОЛЕ KL1T (АВЕО); регистрационный знак ТС; VIN VIN-код; № двигателя 439124КА; 2013 г.в.

12.10.2017 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя фио по ВАП №2 по адрес фио объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно: легкового автомобиля седан ШЕВРОЛЕ KL1T (АВЕО); регистрационный знак ТС; VIN VIN-код; № двигателя 439124КА; 2013 г.в.

23.03.2018 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП по адрес фио исполнительное производство №7652/18/77037-ИП передано в Коптевский ОСП УФССП России по адрес.

09.07.2018 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП по адрес фио в рамках исполнительного производства №7652/18/77037-ИП ограничен выезд из Российской Федерации должнику ФИО1

09.07.2018 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства №7652/18/77037-ИП должнику ФИО1 определен размер задолженности по состоянию на 06.11.2016 г. в размере сумма

28.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП России по адрес фио принято к исполнению исполнительное производство №7652/18/77037-ИП.

28.11.2018 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства №7652/18/77037-ИП отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, объявленного постановлением судебного пристава-исполнителя фио по ВАП №2 по адрес фио 31.08.2017 г. в отношении транспортных средств, а именно: легкового автомобиля седан ШЕВРОЛЕ KL1T (АВЕО); регистрационный знак ТС; VIN VIN-код; № двигателя 439124КА; 2013 г.в.

28.11.2018 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства №7652/18/77037-ИП отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, объявленного постановлением судебного пристава-исполнителя фио по ВАП №2 по адрес фио 12.10.2017 г. в отношении транспортных средств, а именно: легкового автомобиля седан ШЕВРОЛЕ KL1T (АВЕО); регистрационный знак ТС; VIN VIN-код; № двигателя 439124КА; 2013 г.в.

28.11.2018 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по адрес фио исполнительное производство №7652/18/77037-ИП окончено на основании п. 2 ст. 120 СК РФ.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, судебный пристав-исполнитель выносит постановление и направляет его для исполнения в регистрирующие органы. Так, в ГИБДД РФ были направлены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, таким образом, суд находит, что со своей стороны судебный пристав-исполнитель своевременно и в полном объеме принял меры, и совершил действия, вытекающие из признания должника банкротом.

То обстоятельство, что органом ГИБДД технически не исполнялись неоднократные постановления пристава об отмене мер, связанных с запретом на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, не может быть возложено в вину административного ответчика.

Данных об оспаривании бездействия органа ГИБДД сторона истца суду не предоставила.

При этом суд принимает во внимание, что орган принудительного исполнения и пристав-исполнитель технической возможностью осуществить снятие запрета на транспортное средство не обладает.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем осуществлялись действия, в соответствии с действующим законодательством, а именно судебным приставом-исполнителем совершены действия, направленные на исполнение требований закона в части отмены мер по аресту имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых ФИО1 к Коптевскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП УФССП России по адрес фио об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.В. Сало