№ 2-846/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Супрунюк М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабланбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...>, гражданское дело № 2-846/2025 по иску заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области ГМУ ФССП России ФИО8. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области ГМУ ФССП России ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области ГМУ ФССП России указал, что в СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Наримановским районным судом Астраханской области о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 в пользу ФИО6

Требования исполнительного производства должником не исполнены.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем приняты меры к установлению имущества должника, согласно которых установлено, что денежные средства на счетах должника в кредитных организациях отсутствуют.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Астраханской области за должником ФИО2 зарегистрированы объекты недвижимости:

- земельный участок площадью 9500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, западнее земельного участка с кадастровым номером № восточнее автодороги Травино-Лебяжье;

- земельный участок, площадью 420000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>;

- здание, площадью 28,90 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>;

- здание, площадью 211,300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>.

Поскольку требования исполнительного документа, должником ФИО2 не исполняются, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области ГМУ ФССП России ФИО10 просил обратить взыскание на земельный участок площадью 420000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области ГМУ ФССП России ФИО11 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третьи лица ФИО6, представители администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет». Извещение, направленное по месту регистрации ответчика возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно подпункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Астраханской области ГМУ ФССП России в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС №, выданного Наримановским районным судом Астраханской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 денежных средств по договору займа.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проводились мероприятия по совершению исполнительских действий, направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения.

Из поступивших по запросу судебного пристава-исполнителя сведений, установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Астраханской области, из которой следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 424200 рублей.

Согласно сообщению администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему по запросу суда, на спорном земельном участке отсутствуют объекты капитального строительства, объекты незавершенного строительства.

Согласно сведениям филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Астраханской области ответчику ФИО5 на праве собственности также принадлежат объекты недвижимости: ё

- земельный участок площадью 9500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> западнее земельного участка с кадастровым номером №, восточнее автодороги Травино-Лебяжье;

- здание, площадью 28,90 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>;

- здание, площадью 211,300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>.

Денежных средств, принадлежащих должнику не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования исполнительного документа ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены, также учитывая соразмерность заявленных требований, отсутствие у ответчика денежных средств на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях,

на которые может быть обращено взыскание, кроме того, спорный земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области ГМУ ФССП России ФИО12 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Судья Супрунюк М.М.