Решение по делу № 2-5201/2023 от 23.08.2023 | Дзержинский городской суд (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ОАО «ДВК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С.Х.Я., <ФИО> о взыскании задолженности за услугу по подаче воды и приему сточных вод, указав, что оказывает услуги по подаче воды и приему

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание изложенное

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «ДВК» удовлетворить частично.

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Клокове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДВК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 С.Х.Я., ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДВК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 С.Х.Я., ФИО4 о взыскании задолженности за услугу по подаче воды и приему сточных вод, указав, что оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчикам, которые, в свою очередь, обязаны производить оплату за данные услуги. Свои обязательства истец выполнял надлежащим образом, ответчики свои обязательства в части оплаты не исполнял, оплату не производил. За период с 01.12.2018 по 30.11.2020 у ответчиков образовалась задолженность в размере 112 328, 12 руб. В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги истец полагает, что с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за период с 01.12.2018 по 30.11.2020 в размере 112 328, 12 руб., пени в размере 6 231, 61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 571, 19 руб., почтовые расходы в размере 384 руб., расходы за получение выписки из домовой книги в размере 220 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Истец ОАО «ДВК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны, конверты в адрес суда вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения, против чего истец не возражает, о чем указано в его ходатайстве.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 С.Х.Я., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29).

Одним из основных видов деятельности истца ОАО «ДВК» является поставка воды потребителю и прием сточных вод (водоотведение). Истец ОАО «ДВК» осуществлял поставку холодной воды и водоотведение в многоквартирном доме ответчиков, что в судебном заседании не оспорено, доказательств оказания данного вида коммунальных услуг иным лицом материалы дела не содержат.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью учета начислений и оплаты услуг ОАО «ДВК» открыт лицевой счет №, согласно которому задолженность за период с 01.12.2018 по 30.11.2020 составляет 112 328, 12 руб., на сумму задолженности начислены пени в размере 6 231, 61 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности, а также доказательств полной или частичной оплаты коммунальных услуг, не учтенных истцом до подачи искового заявления в суд, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ДВК» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг за отопление подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5.Я., ФИО4, солидарно в пользу ОАО «ДВК» подлежат взысканию задолженность по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод за период с 01.12.2018 по 30.11.2020 в размере 112 328, 12 руб., задолженность по пени в размере 6 231, 61 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела в качестве доказательства, подтверждающего расходы на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических и представительских услуг № от 28.06.2019, заключенный между ОАО «ДВК» и <данные изъяты> (л.д. 24). Оплата услуг по данного договору подтверждена представленными в материалы дела актом выполненных работ от 28.05.2021 (л.д. 25) и платежным поручением от 19.05.2021 (л.д. 26).

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, исходя из положений статей 98, 100 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», небольшой сложности дела, степени участия представителя, при котором представитель не участвовал в судебном заседании, осуществлял подготовку процессуальных документов, цены иска, объема защищенного права, суд находит подлежащими удовлетворению частично, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности в размере 1000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 571, 19 руб., подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, так как их солидарное взыскание законом не предусмотрено, то есть по 714, 24 руб. с каждого.

Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 384 руб., расходы за выписку из домовой книги в размере 220 руб., в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ДВК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты> ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО5,Я. (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты> в пользу АО «ДВК» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2018 по 30.11.2020 в размере 112 328, 12 руб., пени в размере 6 231, 61 руб., почтовые расходы в размере 384 руб., расходы за выписку из домовой книги в размере 220 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДВК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 714, 24 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ДВК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 714, 24 руб.

Взыскать с ФИО5.Я. в пользу АО «ДВК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 714, 24 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ДВК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 714, 24 руб.

Взыскать с ФИО8.Ш.ИО25 в пользу АО «ДВК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 714, 24 руб.

В удовлетворении исковых требований ОАО «ДВК» в остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 августа 2023 года.

Судья подпись И.М. Алексеева

<данные изъяты>