УИД 77RS0027-02-2025-009235-75 Дело №2-3105/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Красновой З.К., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Демина М.К., рассмотрев в отрытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-3105/2025 по иску ФИО1.. Ю... к ФИО2.. П... о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 453 руб. 04 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что ФИО2 09.02.2024, будучи соседом ФИО1, находясь на общедомовой территории жилого многоквартирного дома по адресу: адрес, на почве личных неприязненных отношений умышленно совершил зажатие левой руки истца балконной дверью с продолжением ее удержания и с сопровождением оскорбительных высказываний, в результате чего ФИО1 получила травму в виде ушиба кисти руки. Указанными действиями ответчика истцу были причинены физическая боль и нравственные страдания.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, сославшись на его незаконность и необоснованность, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск частично, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 09.02.2024 в 12:00 ФИО2, находясь по адресу: адрес, нанес побои гражданке ФИО1, а именно – с силой несколько раз ударил дверью (дверной проем) ее кисть левой руки, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой кисти, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №370 Тверского района города Москвы от 02.07.2025 по делу №5-1532/389/2025.

В силу требований ч.4 ст.61 ГПК РФ, указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданско-правового спора.

Нанесение ответчиком истцу побоев также подтверждается исследованными судом медицинскими документами ФИО1, представленными ей в судебное заседание.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда.

Суд считает, что в результате полученных 09.02.2024 травм, дальнейшего прохождения восстановительного лечения, ФИО1 бесспорно причинены нравственные и физические страдания.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых моральный вред был причинен, степень вины ответчика в причинении истцу вреда здоровью, тяжесть полученной ею травмы, характер физических и нравственных страданий, нарушение ее привычного образа жизни в результате полученной травмы, поскольку полученная травма вызвала временное расстройство здоровья, суд полагает, что подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп. будет соразмерной причиненным истцу физическим и нравственным страданиям.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5, 8 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

11.04.2025 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор №1 возмездного оказания услуг, стоимость услуг по договору составила 15 000 руб. 00 коп., и была оплачена истцом, что подтверждается чеками от 12.04.2025, от 25.05.2025.

Суд, учитывая объем оказанной представителем правовой помощи, категорию дела, его сложность, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя частично в размере 10 000 руб. 00 коп.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 453 руб. 04 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп., поскольку их несение подтверждено документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1.. Ю... к ФИО2.. П... о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2.. П... (паспортные данные......) в пользу ФИО1.. Павловны (СНИЛС ...) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 453 руб. 04 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд горола Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2026.

Судья О.А. Тутунина