ДЕЛО № 2-430/2022

44RS0005-01-2022-000663-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 к наследнику заемщика (ФИО) – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по пошлине, расторжении кредитного договора;

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 обратилось в Буйский районный суд Костромской области с иском к наследнику заемщика (ФИО) – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по пошлине, расторжении кредитного договора, указывая в иске следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от (дата) выдало кредит (ФИО) в сумме 65028,11 рублей на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.04.2021 по 06.04.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 52484,30рублей, в том числе: просроченные проценты – в сумме 11 109,52 руб., просроченный основной долг в сумме 41 373,78 руб. Заемщик (ФИО) умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства (ФИО) заведено наследственное дело. Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемыми наследниками могут быть ФИО1, ФИО2 При заключении кредитного договора Должник выразила согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка», в связи с чем, просила Банк включить ее в список Застрахованных лиц. Согласно Условиям обращение в Банк и предоставлениями наследниками свидетельства о смерти должника не являются полными и достаточными действиями для получения Банком страхового возмещения в предусмотренном договором размере, поскольку для принятия решения о страховой выплате Страховщик в праве потребовать предоставления дополнительных документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. О необходимости предоставления дополнительных документов, как и о признании либо не признании страхового события Страховщик уведомляет клиента. В связи с тем, что до настоящего времени наследниками не были предприняты действия для предоставления Страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, Банк не получил страхового возмещения.

Заключение договора страхования так же, как и наступление страхового случая, само по себе не освобождает заемщика (наследника) от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства, как не связанного с исполнением Страхового обязательства Страховщиком. В связи с этим, Банк был вынужден обратиться с настоящим иском к наследникам должника. На основании изложенного в иске, ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества (ФИО) задолженность по кредитному договору № за период с 24.04.2021 по 06.04.2021 в сумме 52484,30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 774,53 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2019 года.

Позднее истец уточнил исковые требования просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по договору № от 20.06.2019 года за период с 24.04.2021 года по 06.04.2022 года в размере 9973,53 рублей, судебные расходы в размере 7774,53 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2019 года.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просят дело рассматривать в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ФИО1 –ответчик ФИО2, действуя на основании доверенности, с уточненные исковые требования признал, пояснил, что ООО «Сбербанк страхование жизни» частично погасили сумму задолженности, остаток в сумме 9973,53 рублей не оспаривает.

Третье лицо – нотариус Буйского нотариального округа в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав представителя ответчика ФИО1 – ответчика ФИО2, с учетом позиции участников процесса, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.06.2019 между ПАО Сбербанк и (ФИО) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит на сумму 65028,11 рублей на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых (л.д. 15-17).

Согласно кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на неё проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору; факт выдачи кредита заемщику в указанной сумме подтверждается документально.

Согласно свидетельству о смерти № от (дата) заёмщик (ФИО) умерла (дата) года (д.24)

За период с 24.04.2021 по 06.04.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 52 484,30рублей, в том числе: просроченные проценты – в сумме 11 109,52 руб., просроченный основной долг в сумме 41 374,78 руб.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти (ФИО) ее сын ФИО1 вступил в права наследования на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на момент смерти заёмщика кадастровая оценка квартиры составляет 770037,27 руб. (л.д. 88,98-106).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз. 2 пункта 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В данном случае, ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя (ФИО) в пределах наследственной массы.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, суд находит, что надлежащим ответчиком по настоящему делу в пределах стоимости наследственного имущества (ФИО) является ФИО1

Таким образом, уточненные исковые требования, с учетом погашения части задолженности страховой суммой подлежат удовлетворению в размере 9973,53 рубля за счет ответчика ФИО1 также суд учитывает состоявшиеся решения Буйского районного суда к наследственному имуществу умершей (ФИО) (л.д. _________).

Согласно положениям статей 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора, учитывая наличие страхового события – смерти должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска, а именно взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 9973,53 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Так, при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена госпошлина в размере 7774,53 руб., что подтверждается представленным в суд платежным поручением № от 18.04.2022года (л.д. 31).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца сумму госпошлины в размере 30% от суммы уплаченной истцом госпошлины, а именно 2332,36 руб. (7774,53*30%).

Оставшаяся часть суммы в размере 5442,17руб. подлежит возврату истцу ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 по вышеназванным основаниям.

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 к наследнику заемщика (ФИО) – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по пошлине, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 с ФИО1, (дата) г.р., задолженность по кредитному договору № от 20.06.2019 за период с 24.04.2021 года по 06.04.2022 гола (включительно) в сумме 9973 (Девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 53 копейки.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 с ФИО1 расходы по пошлине в сумме 2332 (Две тысячи триста тридцать два) рубля 36 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата) года.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 государственную пошлину в размере 5442 (Пять тысяч четыреста сорок два) рубля 17 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Н.И. Серова

Мотивированный текст решения изготовлен 07 декабря 2022 года