Дело № 2-4/2023

УИД 42RS0037-01-2021-004006-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 16 февраля 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Нижегородовой А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

помощника прокурора Лиман Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УЖКХ города Юрги Кемеровской области, ООО «УК «Вместе» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Юргинский городской суд с иском к УЖКХ города Юрги Кемеровской области, ООО «УК «Вместе» о компенсации морального вреда, а именно взыскать с ответчиков УЖКХ г. Юрги Кемеровской области и ООО «УК «Вместе» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, причиненного здоровью истца (нематериальное благо) ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиками.

Требования мотивированы тем, что 14.03.2021 ФИО1 по дороге в магазин «Север», расположенный в соседнем доме (***) в результате того, что дорога между домами по адресу *** по адресу ***, в результате того, что дорога не была посыпана песком, упал, что причинило ФИО1, проживающему по адресу ***, вред здоровью в виде ***, что подтверждается фактом вызова скорой помощи и медицинскими документами.

Причиной падения, как следует из вышеуказанного, послужил тот факт, что дорога не была посыпана песком.

Факт того, что истцу ФИО1 был причинен в результате его падения на гололед вред здоровью может подтвердить его сосед Е.О.С., проживающий по адресу ***.

По факту полученных истцом ФИО1 травм были произведены следующие медицинские вмешательства: в частности, ***. Подробные пояснения в качестве медицинского специалиста может дать лечащий врач травматолог-ортопед Травмпункта ЮГБ г. Юрга Б.Ю.Ф..

Общий период, который истец находился на лечении с 14.03.2021 по 01.09.2021, составляет 173 дня, из которых *** составляет 69 дней.

Обязанность в зимний период времени осуществлять посыпку песком тротуаров, дворовых территорий лежит на управляющей компании.

Управляющей компанией по адресу *** является ООО «УК «Вместе».

ФИО1 причинен моральный ущерб и физический вред, который возник из ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию придомовой территории. По настоящее время наблюдаются последствия в виде переломов и ушибов, что повлекло за собой невозможность осуществления ФИО1 полноценной жизнедеятельности.

Весь период лечения истца ФИО1 мучали сильные боли в области полученных травм и ушибов, по настоящее время не работают ***. До настоящего времени истец не может вести тот образ жизни, который вел до происшествия, в частности, заниматься садоводческими работами в личных целях.

Падение, полученные травмы причинили истцу ФИО1 сильные физические и нравственные страдания.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Причиненный незаконным бездействием со стороны ответчика моральный вред ФИО1 оценивается в 300000 (триста тысяч) рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков УЖКХ г. Юрги Кемеровской области и ООО «УК «Вместе» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, причиненного здоровью истца (нематериальное благо) ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиками.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика УЖКХ г. Юрги ФИО3, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, по доводам изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ООО «УК «Вместе» ФИО4, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, по доводам изложенным в письменных возражениях.

Остальные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Выслушав пояснения представителей сторон, заключение старшего помощника прокурора Лиман Е.И., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право на жизнь относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации).

В силу пп. 6 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают помимо прочего вследствие причинения вреда другому лицу.

Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, регламентированы главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что 14.03.2021 ФИО1 по дороге в магазин «Север», расположенный в соседнем доме (***) в результате того, что дорога между домами по адресу *** по адресу ***, в результате того, что дорога не была противоскользящими средствами, упал, что причинило ФИО1, проживающему по адресу ***, вред здоровью в виде ***.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от 17.02.2022 ГБУЗ ОТ ККБСМЭ Согласно клиническим признакам, зафиксированным в представленных медицинских документах (копия Карты вызова скорой медицинской помощи *** от 14.03.2021г.: при пальпации ***; копия Медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях *** Травмпункт ГБУЗ КО «Юргинская городская больница»: при осмотре 14.03.2021г. в области ***), результатам повторного, в ходе настоящей экспертизы, изучения рентгенограммы области *** от 14.03.2021г. (определяется ***), ФИО1, ***.р., незадолго до обращения за медицинской помощью 14.03.2021г. был причинен ***, который образовался в результате не менее одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета, возможно, в результате падения потерпевшего из положения стоя на *** Щиагностикум механизмов и морфологии ***. *** в соответствии с действующими нормативными документами («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.07г. №522; Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н, п.В.11.1) квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от 15.06.2022 ГБУЗ ОТ ККБСМЭ Как было указано в «Выводах» Заключения *** от 17.02.2022 и установлено при повторном, в ходе настоящей экспертизы изучения рентгенограмм *** от 14.03.2021г., 29.03.2021г., 14.04.2021 11.05.2021, 26.05.2021, 01.09.2021, ФИО1, ***р., был причинен ***.

По литературным данным указанного вида *** образуются в результате ***). Учитывая морфологические особенности и установленный механизм образования *** у ФИО1, возможность его причинения при обстоятельствах, указанных в письменном Объяснении по обстоятельству падения ФИО1 от 09.04.2022г. [«...*** следует исключить.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от 24.11.2022 АНО «Региональное экспертное бюро» В результате травмы, полученной 14.03.2021 года у ФИО1, *** г.р. появилось повреждение: ***.

Повреждение: *** полученное 14.03.2021 года ФИО1, *** г.р. относится к ***.

Механизм образования травмы: ***, полученной 14.03.2021 года ФИО1, *** г.р. может быть либо в результате ***

Установить точный механизм образования повреждения: ***, имевшегося у ФИО1, *** г.р., не представляется возможным, в связи с отсутствием в представленных материалах полного описания поверхностных повреждений, хотя в ходе осмотра травматолога от 11.05.2021 указанно, что ***, но размеры и локализация его не указаны.

Категорически установить механизм образования травмы: *** ***, полученной 14.03.2021 ФИО1, *** г.р., не представляется возможным, по причинам, изложенным выше. Однако, возможность получения, указанной травмы, ФИО1 14.03.2021 при условиях *** при обстоятельствах, указанных в материалах дела, не исключена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дома и общее имущество собственников помещений в домах *** и *** по *** в ***, находится под управлением ООО «УК «Вместе», что не оспаривалось представителями ответчика в ходе судебного разбирательства.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме... Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества (пп. 2 п. 1.1).

Согласно п. п. «е» п. 2 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491) содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ, в состав общего имущества включается, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно пп. «б», «в» п. указанных 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом.

Пунктом 11 (а, г) указанных Правил предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: - осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; - уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.

Кроме того, требования и порядок обслуживания жилищного фонда организациями различных организационно-правовых форм Остановлены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее Правила).

В соответствии с п. 1.8, указанных Правил техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание, в частности уборку мест общего пользования; уборку мест придомовой территории.

В соответствии с пунктом 3.6.1 Правил уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами. Наружные площадки у входных дверей и тамбуры лестничных клеток следует систематически очищать от снега и наледи.

В пунктах 3.6.8, 3.6.9, 3.6.22, 3.6.23, 3.6.27 Правил предусмотрено, что уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - досыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории; участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега; при возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2-0,3 кг/м при помощи распределителей; снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения. Организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием.

Соответственно территория возле дома, внутриквартальный проезд, и с учетом того, что тротуар или иной прохода во дворе домов*** и *** по *** в ***, для передвижения пешеходов не обустроено, место падения истца является общим имуществом многоквартирного дома, следовательно должна была быть убрана и обработана пескосоляной смесью таким образом, в том числе принимая во внимание климатические особенности, чтобы передвижение по ней было безопасным.

Поскольку ООО «УК «Вместе» является организацией, ответственной за надлежащее состояние придомовой территории домов *** и *** по *** в *** на основании договора управления многоквартирным домом, следовательно, на ней лежит ответственность по своевременному и надлежащему содержанию дома, проведению работ по очистке придомовой территории от снега и гололеда.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от /дата/ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (п. 32) учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, учитывая причинение истцу вреда здоровью вследствие полученной ею травмы, учитывая дальнейшее прохождение лечения, в том числе связанное ***, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о том, что Д.И. испытывала физические и нравственные страдания, а потому факт причинения ей морального вреда полагает установленным.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, возраст истца, причиненный вред здоровью, а также характер полученной истцом травмы, период лечения и восстановления истца, все неудобства связанные травной, степень ограниченности в быту и повседневной жизни, в результате которой он была ограничена в возможности полноценно себя обслуживать, в связи с чем очевидно испытывал трудности, суд также принимает во внимание продолжительность лечения, длительный период нетрудоспособности истца, перенесенные истцом физические и нравственные страдания, степень вины причинителя вреда, в связи с чем приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, которая соответствует требованиям разумности и справедливости и достаточна для возмещения истцу последствий перенесенных им нравственных и физических страданий, которые он вынужден был претерпевать в результате виновных действий ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества жилого дома, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в частности: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

На основании пункта 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Исходя из приведенных выше норм права и их разъяснений Верховным Судом Российской Федерации, граждане, являющиеся собственниками и/или нанимателями помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых товариществом собственников жилья и/или управляющими компаниями при управлении многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании статьи 14 (пункты 1, 2, 3) Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Таким образом, согласно данной норме права само по себе возникновение обязательства ответчика из причинения вреда не исключает возможности квалификации правоотношений сторон как правоотношений потребителя и исполнителя услуг, а следовательно, применения положений Закона о защите прав потребителей.

В силу положений статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из статьи 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых дома, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг наряду с собственниками помещений в многоквартирном доме и их пользователями, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности,.. . а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

При этом к «потребителям» в соответствии с этими Правилами относятся помимо собственников помещения в многоквартирном доме, жилом доме, домовладении, лица, пользующиеся на ином законном основании помещение в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, лица, пользующиеся на законном основании помещениями в многоквартирном доме, и производящие оплату этих услуг в силу приведенных выше правовых позиций являются потребителями коммунальных услуг этого многоквартирного дома, вследствие чего на их правоотношения с управляющей организацией распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно представленным документам и объяснениям истца, он зарегистрирован и проживает в ***, расположенной в *** в ***, находящейся в его собственности (1/2 доля в праве собственности).

Указанные обстоятельства со стороны ответчика не оспаривались и не опровергнуты.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что истец относится к кругу лиц, которые могут квалифицироваться как потребители во взаимоотношениях с управляющей компанией, судебная коллегия признает обоснованными.

При этом падение истца и получение им травмы, свидетельствует о ненадлежащем качестве оказания услуг потребителям по содержанию многоквартирного дома.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом падение истца и получение травмы, свидетельствует о ненадлежащем качестве оказания услуг потребителям по содержанию многоквартирного дома.

ООО «УК «Вместе» не приведено доводов и доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения размера неустойки

Таким образом, с ООО «УК «Вместе» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 150000 рублей (300000/2).

С учетом вышеизложенного доводы истца и ООО «УК «Вместе» о том, что обязанность по возмещению морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и ответственность УЖКХ г. Юрги, суд отклоняет как несостоятельные.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к УЖКХ города Юрги Кемеровской области, ООО «УК «Вместе» о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Вместе» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей; штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 150000 рублей; а всего 450000 (четыреста пятьдесят тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к УЖКХ города Юрги Кемеровской области о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «УК «Вместе» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 27.02.2023.