03RS0№-37

дело № 2-2123/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил по системе быстрых платежей по номеру телефона на счет ответчика в Тинькофф Банк 78 938 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Требование (претензия) к ответчику о возврате неосновательно приобретенных денег вернулось без получения ответчиком.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика – ФИО4 указали на необоснованность заявленных требований, просили отказать в удовлетворении таковых.

Истец, третье лицо – ФИО5 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенных норм закона, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Между тем, из анализа представленных сторонами доказательств, с учетом пояснений участников процесса, суд пришел к выводу о том, что в данном случае истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере.

Так, истец мотивирует свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГг. ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил по системе быстрых платежей по номеру телефона ответчика денежную сумму в размере 78 938 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

Опровергая факт наличия на его стороне неосновательного обогащения, ответчик в ходе судебного заседания указал на то, что спорные денежные средства были перечислены истцом не без оснований, а в связи с регистрацией супруги истца – ФИО5 на платформе PHOENIX с целью покупки криптовалюты - nix.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец был осведомлен о номере телефона ответчика, по которому им переводились спорные денежные средства, ему было известно о совершаемой денежной операции, однако истец длительное время – более года не обращался в суд с требованием к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

Кроме того, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. свидетель ФИО6 пояснила, что она, а также и другие лица – ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 были зарегистрированы на платформе PHOENIX. В связи с регистрацией на платформе нового участника - ФИО5, действующей под псевдонимом Blondy, №, с целью покупки ею криптовалюты - nix указанным выше лицам были перечислены денежные средства.

В материалы дела была представлена соответствующая переписка в мессенджере WhattsApp между ФИО6 и ФИО9, в которой были указаны номера телефонов ФИО8, ФИО7, ФИО2, по которым в дальнейшем денежные средства переводил супруг ФИО5 – ФИО1. Также в материалы дела были представлены скриншоты с сайта платформы PHOENIX, подтверждающие что участник платформы с №. получил криптовалюту - №

Согласно пункту 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Таким образом, суд пришел к выводу, что представленные доказательства подтверждают существование между истцом и третьим лицом - ФИО5 правоотношений по купле-продаже криптовалюты и денежные средства были перечислены истцом на карту ответчика именно в связи с указанными правоотношениями, в связи с чем неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

Судом принято во внимание, что все операции с «виртуальной валютой» (криптовалютой) производятся их владельцами на свой страх и риск, поскольку в Российской Федерации отсутствует какая-либо правовая база для регулирования платежей, осуществляемых в «виртуальной валюте», а также отсутствует какое-либо правовое регулирование торговых интернет-площадок.

Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности поведения ответчика.

Таким образом, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также руководствуясь положениями статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Абдрахманова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023 года.