50RS0№-15 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 мая 2025 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной М.В.,

при секретаре Жигайло Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 Элданиз кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Банк «ВТБ» обратился с вышеуказанным иском к ФИО1 к., мотивируя свои требования тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор кредитный договор № V621/2010-0025145 от ДД.ММ.ГГ, на следующих условиях: сумма кредита – 2000000,00 руб.; процентная ставка – 17,10 % годовых; срок кредита – по ДД.ММ.ГГ. В связи с тем, что заемщик систематически нарушает условия договора в части своевременной и полной оплаты долга и процентов, у ответчика образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 к. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/2010-0025145 от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2380890,06 руб., из которых: 1948742,64 руб. – основной долг; 423938,02 руб. - задолженность по плановым процентам; 5744,17 руб. – пени по процентам; 2465,23 руб. – пени по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38809,00 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу, указанному в иске, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, отзыв по существу заявленных требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд счел возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 Элданиз кызы заключен кредитный договор № V621/2010-0025145 от ДД.ММ.ГГ, на следующих условиях: сумма кредита – 2000000,00 руб.; процентная ставка – 17,10 % годовых; срок кредита – по ДД.ММ.ГГ. В связи с тем, что заемщик систематически нарушает условия договора в части своевременной и полной оплаты долга и процентов, у ответчика образовалась задолженность.

В связи с тем, что заемщик систематически нарушает условия договора в части своевременной и полной оплаты долга и процентов, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2380890,06 руб., из которых: 1948742,64 руб. – основной долг; 423938,02 руб. - задолженность по плановым процентам; 5744,17 руб. – пени по процентам; 2465,23 руб. – пени по основному долгу.

Ответчик надлежащим образом оплату долга и процентов не производит, нарушая свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщики отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим им имуществом.

На день рассмотрения дела задолженность не погашена и составляет 2380890,06 руб., из которых: 1948742,64 руб. – основной долг; 423938,02 руб. - задолженность по плановым процентам; 5744,17 руб. – пени по процентам; 2465,23 руб. – пени по основному долгу.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика факт неисполнения обязательств по кредитному договору не опровергнут.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Заключая указанный кредитный договор ответчик ФИО2 был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен.

Согласно ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки ответчиком ФИО1 к. суду не представлено. Расчет основного долга и процентов судом проверен и признается правильным. ФИО1 к. контррасчет не представлен.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

С учетом вышеизложенного, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 к. в пользу банка задолженность в размере 2380890,06 руб., из которых: 1948742,64 руб. – основной долг; 423938,02 руб. - задолженность по плановым процентам; 5744,17 руб. – пени по процентам; 2465,23 руб. – пени по основному долгу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 к. в пользу ПАО Банк «ВТБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38809,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 Элданиз кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Элданиз кызы (паспорт серии 45 21 №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V621/2010-0025145 от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 380 890,06 руб., из которых: 1 948 742,64 руб. – основной долг; 423 938,02 руб. - задолженность по плановым процентам; 5744,17 руб. – пени по процентам; 2465,23 руб. – пени по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 809,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Родина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья М.В. Родина