ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05.06.2025 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бахчеевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя процессуального истца – заместителя Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО3,

представителя материального истца – Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камчатского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора к обществу с ограниченной ответственностью «Нанотех» о взыскании ущерба, причиненного недрам,

УСТАНОВИЛ:

Процессуальный истец Камчатский межрайонный природоохранный прокурор в интересах материального истца Российской Федерации в лице Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора предъявил в суде иск к ответчику ООО «Нанотех» о взыскании ущерба, причиненного недрам.

В обоснование исковых требований указано на то, что ответчик на основании лицензии на пользование недрами ПТР 00833 ТЭ осуществляет работы по разведке и добыче полезных ископаемых титаномагнетитовых песков участка «Южнохалактырский». Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нанотех» не осуществляло добычу титаномагнетитовых песков, а им велась добыча песков за пределами контура, на котором подсчитаны запасы и поставлены на государственный баланс. За указанный период общество добыло общераспространенные полезные ископаемые (песок) в размере 17,352 тысяч тонн. При этом техническим проектом предусмотрена добыча только полезного ископаемого титаномагнетитового песка, а также их сепарация на установке в пределах лицензионной площади. Добыча иных полезных ископаемых техническим проектом не предусмотрена. В этой связи постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нанотех» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ. В соответствии с расчетом Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора, общество в результате данных обстоятельств причинило ущерб в размере 8 265 764 руб. На основании изложенного, просил взыскать с ООО «Нанотех» в пользу Российской Федерации в лице Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора в счет возмещения ущерба, причиненного недрам вследствие нарушения природоохранного законодательства, сумму в размере 8 265 764 руб.

В судебном заседании представитель процессуального истца – заместитель Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель материального истца – Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Нанотех» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. Информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

Федеральная служба по надзору в сфере природопользования, Министерство природных ресурсов и экологии Камчатского края в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.

В силу ст. 34 данного Федерального закона, хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

При осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.

Согласно ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О недрах» пользователь недр обязан обеспечить соблюдение требований технических проектов, планов или схем развития горных работ, недопущение сверхнормативных потерь, разубоживания и выборочной отработки полезных ископаемых.

В силу ч. 1 ст. 23.2 указанного Закона, разработка месторождений полезных ископаемых, добыча полезных ископаемых и полезных компонентов из отходов недропользования, в том числе из вскрышных и вмещающих горных пород (за исключением добычи подземных вод, которые используются для целей питьевого водоснабжения или технического водоснабжения и объем добычи которых составляет не более 100 кубических метров в сутки), осуществляются в соответствии с утвержденными техническими проектами разработки месторождений полезных ископаемых, а также правилами разработки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых, устанавливаемыми федеральным органом управления государственным фондом недр по согласованию с уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.

Как следует из ч. 8 ст. 9 Закона, пользователи недр, осуществляющие разведку и добычу полезных ископаемых или по совмещенной лицензии геологическое изучение, разведку и добычу полезных ископаемых, в границах предоставленных им в соответствии с настоящим Законом участков недр могут осуществлять добычу попутных полезных ископаемых (за исключением попутных вод, углеводородного сырья и общераспространенных полезных ископаемых), не указанных в лицензиях, после получения заключения государственной экспертизы, предусмотренной ст. 29 настоящего Закона, и внесения соответствующих изменений в лицензию.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.п. 6, 7 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст.ст. 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

По смыслу ст. 1064 ГК РФ, ст. 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

В соответствии с правовыми позициями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.п. 12, 13 вышеуказанного постановления, вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды, ст. 1064 ГК РФ).

Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства (п.п. 1, 2 ст. 78 Закона об охране окружающей среды, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Камчатской межрайонной природоохранной прокуратурой в отношении ООО «Нанотех» на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка на предмет соблюдения требований законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности на территории Халактырского пляжа.

По результатам данной проверки установлено, что общество имеет лицензию на пользование недрами ПТР00833ТЭ с целевым назначением «Разведка и добыча титаномагнетитовых песков участка Южнохалактырский». Лицензия ПТР00833ТЭ зарегистрирована в Дальнедра ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №/ПТР00833ТЭ), сроком действия до конца отработки.

В Дальневосточном управлении Ростехнадзора ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нанотех» оформлен горноотводный акт, который уточняет границы горного отвода для разведки и добычи титаномагнетитовых песков участка Южнохалактырский.

Технический проект «Разработка титаномагнетитовых песков участка Южнохалактырский в Петропавловск-Камчатском городском округе Камчатского края» согласован в ТКР по Камчатскому краю протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №-ТПИ. Техническим проектом определен срок отработки месторождения с 2021 года по 2039 год - 19 лет.

С целью реализации данного технического проекта на основании приказов ООО «Нанотех» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на участке недр Южнохалактырский проводились горнопроходческие работы.

Данные работы проводились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в водоохранной зоне Тихого океана для подготовки площадки для монтажа обогатительного оборудования (технологическая установка магнитной сепарации), со снятием песчано-растительного слоя и отбором проб некондиционной руды (песка) за контуром блока С1, с использованием специальной техники. За вышеуказанный период объем извлеченного песка составил 17,352 тысяч тонн. Весь добытый песок вывезен за пределы лицензионного участка для извлечения титаномагнститового концентрата на технологической установке магнитной сепарации, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Согласно сведениям Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края, добычные работы на лицензионном участке недр и вывоз песка осуществлялись с использованием автотракторной техники. При этом работы добычные работы велись в водоохранной зоне водного объекта в отсутствии согласования с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Техническим проектом предусмотрено, что извлечённые из недр титаномагнетитовые пески должны транспортироваться на технологическую установку первого цикла магнитной сепарации, расположенную в непосредственной близости участка проведения горных работ. Хвосты первого цикла сепарации реализуются как отходы, вывозятся на склад песка, откуда реализуются потребителю. Концентрат первой стадии сепарации автотранспортом реализуется потребителю АО «ПКМТП».

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N? 32/2021-ТПИ комиссия ТКР по Камчатскому краю рекомендовано ООО «Нанотех» при изменении горнотехнических условий разработки месторождения, изменения парка оборудования и иных условий технологического регламента разработки запасов обеспечить своевременную корректировку согласованной настоящим протоколом проектной документации и ее согласование в установленном порядке.

Заместителем Камчатского межрайонного природоохранного прокурора по результатам проверки в отношении ООО «Нанотех» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, материалы проверки направлены в Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора для проведения административного расследования.

По результатам административного расследования установлено, что добычные работы проводились на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010107:63, который представлен в пользование ООО «Нанотех» на основании приказа администрации Петропавловск - Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №.

На государственном балансе (лицензия ПТРО0833ТЭ) на ДД.ММ.ГГГГ числились следующие полезные ископаемые:

- категория С1 (блоки C1-1, С1-2, С1-3, С1-4) титаномагнетитовых песков – 14 369 тысяч тонн, железа – 825 тысяч тонн, титана – 132 тысяч тонн, ванадия – 11,5 тысяч тонн;

- категория В (блоки В-1, В-2, В-3, В-4, В-5, В-6, В-7, В-8, В-9) титаномагнетитовых песков – 21 345 тысяч тонн, железа – 1 273 тысяч тонн, титана – 205 тысяч тонн, ванадия – 17,3 тысяч тонн.

Запасы полезных ископаемых, числящиеся на государственном балансе (лицензия ПТР00833ТЭ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не изменились, что подтверждается статистической отчетностью за 2021 год по форме №-гр.

Таким образом, Дальневосточным межрегиональным управлением Росприроднадзора сделан вывод, что в 2021 году в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нанотех» не осуществляло добычу титаномагнетитовых песков. Вместе с тем, велась добыча песков за пределами контура, на котором подсчитаны запасы и поставлены на государственный баланс.

Распоряжением Минприроды РФ №-р, Правительства Камчатского края №-РП от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень общераспространённых полезных ископаемых по Камчатскому краю, в перечень которых входят пески.

Вместе с тем, ООО «Нанотех» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добыло общераспространённые полезные ископаемые песков в количестве 17,352 тысяч тонн.

Согласно ч. 2.12 протокола ТКР по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-ТПИ, представленная на согласование проектная документация не предусматривает возможность отклонения от проектной производительности по добыче полезных ископаемых.

Техническим проектом предусмотрена добыча только полезного ископаемого титаномагнетитового песка, а также их сепарация на установке в пределах лицензионной площади. Добыча иных полезных ископаемых Техническим проектом не предусмотрена.

Комиссия ТКР по Камчатскому краю протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №-ТПИ рекомендовано ООО «Нанотех» при изменении горнотехнических условий разработки месторождения, изменения парка оборудования и иных условий технологического регламента разработки запасов обеспечить своевременную корректировку согласованной настоящим протоколом проектной документации и ее согласование в установленном порядке.

Согласно письму Камчатнедра ДД.ММ.ГГГГ №, заявлений о внесении дополнений изменений в технический проект от ООО «Нанотех» не поступало.

Техническим проектом определена годовая производительность карьера по добыче титаномагнетитовых песков в количестве – 2 030 тысяч тонн в год, а также порядок отработки вышеперечисленных блоков.

Согласно объяснениям ООО «Нанотех» в рамках проверки административного расследования, работы на участке недр в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились для обустройства технологической площадки для монтажа обогатительного оборудования (установки магнитной сепарации), предусмотренной техническим проектом. За вышеуказанный период за контуром блока С1 (не числящихся на государственном балансе) изъято песка в количестве – 17,352 тысяч тонн. При этом добычные работы проводились без плана развития горных работ согласованного с Ростехнадзором, а также маркшейдерского сопровождения. Общество не имеет своего оборудования, все работы по добычи, транспортировки, а также обогащению полезных ископаемых осуществляется АО «ПКМТ» на основании договора комплексного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. Весь объем добытого песка вывезен автотранспортом АО «ПКМТ» на склад хранения песков по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где находится технологическая установка по магнитной сепарации с целью дальнейшего извлечения титаномагнетитового концентрата. Работы по извлечению титаномагнетитового концентрата на установке в 2021 году не проводились, весь объем добытого песка находится на складе по указанному адресу.

Согласно информации Дальневосточного управления Ростехнадзора, в 2021 году ООО «Нанотех» не направляло документацию для рассмотрения плана развития горных работ на участке недр Южнохалактырский.

Таким образом, ООО «Нанотех» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводило добычные работы на участке недр Южнохалактырский с нарушением условий лицензии ПТРО0833ТЭ и требований Технического проекта, выразившееся в следующем:

- не обеспечен проектный уровень добычи на 2021 год, т.к. Техническим проектом предусмотрена добыча титаномагиетитовых песков блока С1-1 (стоящих на государственном балансе) в количестве 500 тысяч тонн, вместе с тем в 2021 году добыто 0 тысяч тонн, что подтверждается отсутствием списания балансов за 2021 год по форме 5-гр;

- добычные работы проводились в отсутствии плана развития горных работ, согласованного с Ростехнадзором;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добыто общераспространённых полезных ископаемых - песков в количестве – 17,352 тысяч тонн. за пределами блоков подсчета запасов и вывезенных за пределы лицензионного участка, что является отступлением от технического проекта.

Учитывая установленные в ходе проверки обстоятельства, постановлением Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нанотех» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб. (л.д. 40-51).

ДД.ММ.ГГГГ Камчатской межрайонной природоохранной прокуратурой вынесено представление № в отношении ООО «Нанотех» об устранении допущенных нарушений законодательства (л.д. 74-78).

В письменном сообщении ООО «Нанотех» о результатах рассмотрения данного представления, общество указало на признание факта нарушения законодательства, о предпринятых мерах с целью устранения таких нарушений. Также указало, что выемка некондиционной руды за контуром блока С1 на участке Южнохалактырский Халактырского месторождения титаномагнетитовых песков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена вследствие работ по устройству технологической площадки для размещения технологической установки магнитной сепарации для извлечения титаномагнетитового концентрата. В указанный период юридическое лицо выполняло работы лишь по подготовке технологической площадки, необходимой для размещения технологической установки магнитной сепарации для извлечения титаномагнетитового концентрата (л.д. 79-81).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта причинения ответчиком ущерба недрам вследствие нарушения природоохранного законодательства Российской Федерации, за что общество соответствующим постановлением должностного лица привлечено к административной ответственности. В установленном нормами КоАП РФ порядке ответчик данное постановление не обжаловал. По результатам рассмотрения представления прокурора указало на признание факта нарушения природоохранного законодательства Российской Федерации и предприняло меры для устранения таких нарушений.

Согласно произведенному Дальневосточным межрегиональным управлением Росприроднадзора расчету, размер вреда, причиненного ответчиком недрам вследствие нарушения природоохранного законодательства, составил 8 265 764 руб. (л.д. 32-35).

Оснований не согласиться с представленным расчетом не имеется, он произведен на основании постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства РФ о недрах», что соответствует п. 1 ст. 78 Закона об охране окружающей среды. Контррасчет ответчиком не представлен, равно как и доказательств незаконности произведенного расчета, как того требует ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камчатского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора к обществу с ограниченной ответственностью «Нанотех» о взыскании ущерба, причиненного недрам, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нанотех» в пользу Российской Федерации в лице Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора в счет возмещения ущерба, причиненного недрам вследствие нарушения природоохранного законодательства, сумму в размере 8 265 764 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Бахчеева