Дело № 2-1944/2025
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Омск 08 июля 2025 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Машталер И.Г., при секретаре Тарасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» (ранее – ООО «Феникс») обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 82296,12 рубль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по указанному кредитному договору ООО «П.Р.Е.С.К.О» в соответствии с договором уступки прав №
ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило право требования на задолженность ответчика по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 72119,32 рублей, в результате задолженность составила 82296,12 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82296,12 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 77387,97 рублей, штрафы – 4908,14 рублей,а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредитной карты под 28,9 % годовых по операциям покупок и 36,9% по прочим операциям.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.
Факт заключения кредитного договора, получение сумы кредита ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям статей 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.
Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил, обеспечив денежные средства на кредитной карте, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (л.д.31).
ООО «Феникс» в адрес заемщика было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д.32). Ответчиком требование исполнено не было.
08.08.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс», который был отменен определением мирового судьи судебного участка №87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 29.11.2023 (л.д.54).
Согласно расчету задолженность по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77296,12 рублей основного долга (последнее пополнение карты ДД.ММ.ГГГГ), долг образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением обязательств по внесению минимального платежа ответчику начислялись штрафы на основании п.5.6 общих условий выпуска и использования кредитной карты, размер штрафов начислен в сумме 4908, 14 рублей.
Направив своего представителя по доверенности ознакомиться с материалами гражданского дела, ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил суду возражения на иск и контррасчет.
С представленным расчетом истца суд соглашается, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Тинькофф Банк» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82296,12 рублей, из которых: 77387,97 рублей – основной долг, 4908,14 рублей - штраф; государственную пошлину – 4000 рублей.
Копию заочного решения направить сторонам в течение трех дней с момента его принятия.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья И.Г. Машталер
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.07.2025.