Дело № 2-3732/2022

25RS0004-01-2022-001958-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре судебного заседания Поповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к ответчику ФИО2 с иском о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ ПАО «Сбербанк России» приняло заявление от ФИО5 на получение кредитной карты Visa Credit Momentum (номер счета карты XXXX, эмиссионный контракт XXXX, карта XXXX). Пунктом 4 и 12 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом по карте 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умела, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности составляет 59 879,74 руб., из которых: 49 807,79 руб. – основной долг, 10 071,95 руб. – просроченные проценты.

Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, открыто наследственное дело нотариусом ФИО6, и наследником принявшим наследство является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р.

Ссылаясь на п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать со ФИО2 долг по кредитной карте в размере 59 879,74 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 996,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, судом приняты меры к надлежащему извещению дважды, почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика за заказными письмами по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ ПАО «Сбербанк России» приняло заявление от ФИО5 на получение кредитной карты Visa Credit Momentum (номер счета карты XXXX, эмиссионный контракт XXXX, карта XXXX). Пунктом 4 и 12 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом по карте 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ.

Истец, предъявляя исковые требования к наследникам умершего, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum (номер счета карты XXXX, эмиссионный контракт XXXX, карта XXXX) по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 59 879,74 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца и выпиской по счету. Данный расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела XXXX усматривается, что наследниками ФИО1 являются её дочь-ФИО2, которая обратилась с заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Росбанк» на ДД.ММ.ГГ в размере 42 322,16 рублей.

Таким образом, наследником после смерти ФИО1 является её дочь ФИО2

Материалами наследственного имущества, иного наследства не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества не превышает сумму долга по кредитной карте.

Доказательств возврата суммы долга, возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследственное имущество, актив наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя по кредитной карте, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счёт выплаты долга по Visa Credit Momentum (номер счета карты XXXX, эмиссионный контракт XXXX, карта XXXX) ныне покойной ФИО1, за счёт стоимости унаследованного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере 42 322,16 руб., в пределах наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает со ФИО2, в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1996,39 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum (номер счета карты XXXX, эмиссионный контракт XXXX, карта XXXX) в размере 42 322,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996,39 рубля, в пределах наследственного имущества.

В остальной части исковых требований - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Председательствующий Н.В. Дроздова