Решение по делу № 2-2626/2025 от 03.06.2025 | Ангарский городской суд (Иркутская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** АО «ТБанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, тарифный план, условия комплексного банковского

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления ответчика ** между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №. Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов, - удовлетворить.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** АО «ТБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания (далее УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, **, банк в соответствии с УКБО расторг договор и выставил должнику заключительный счет. После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности, на более выгодных условиях. ** ответчик акцептовал оферту банка, тем самым заключил договор реструктуризации. Составными частями заключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств ** банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ** по ** и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику ** подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ** банк уступил ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается ДС № от ** к ГС № от ** и актом приема- передачи прав требований от ** к генеральному соглашению № от **.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 103259,36 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность за период с ** 4по ** в размере 100777,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4023, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления ответчика ** между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №.

** банк выставил ответчику заключительный счет с требованием погасить вышеуказанную задолженность, а также предложил заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору, по которому погашение долга по кредиту (104242,93 руб. на **) осуществляется посредством внесения минимальных платежей в размере 2900,00 руб. в месяц на срок 36 месяцев, предусмотрев беспроцентный период (36 месяцев с момента заключения договора реструктуризации задолженности - 0% годовых), а после беспроцентного периода 12% годовых и штраф за неуплату минимального платежа 50 руб., что подтверждается соответственно заключительным счетом, предложением (офертой) Банка, тарифами для реструктуризации.

** ответчик акцептовал оферту по реструктуризации долга, внеся в счет погашения задолженности, тем самым заключил договор реструктуризации №, однако свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

** между АО «ТБанк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого АО «ТБанк» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору №.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности.

** мировым судьей судебного участка № ... и ... выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору № за период с ** по ** в размере 101642,93 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1616,4 3руб.

Определением от ** судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ** за период с ** по ** составляет 100777,79 руб.

Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается имеющимися материалами дела, расчет основан на нормах гражданского законодательства. Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения, ответчиком указанной задолженности, в материалы дела не представлены.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения кредитного договора, предоставления кредита, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и начисленных штрафов в установленные сроки, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере 100777,79 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4023,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: <***>) к ФИО2 (ИНН: №) о взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору 0016137184 от ** за период с ** по ** в размере 100777,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4023,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение составлено **.

№