УИД 50RS0031-01-2025-013622-37

Дело № 2-12955/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 29 сентября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Саносяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МКУ «Служба кладбищ» Одинцовского городского округа Московской области о признании ответственным лицом за захоронение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к МКУ «Служба кладбищ» Одинцовского городского округа Московской области о признании ответственным лицом за захоронения ФИО2 и ФИО3 на АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС, обязании произвести перерегистрацию ответственного за захоронение и выдать паспорт ответственного лица за захоронения, внести изменения в документы кладбища.

В обоснование исковых требований указано, что на участке № (АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, имеется две могилы. В могиле 1 захоронен ФИО3 – супруг ФИО2, которая значилась (должна была значиться ФИО2), в могиле 2 захоронена ФИО2, супруга покойного ФИО3, скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени истец ФИО4 фактически принял на себя ответственность за данное захоронение (организовал похороны, получил гербовое свидетельство о смерти, до настоящего времени ухаживает за могилой, содержит ее в надлежащей состоянии).

На обращение истца об оформлении и выдаче на его имя удостоверения ответственным за захоронение было отказано с указанием на отсутствие родственных связей между ним и ФИО2

Семья ФИО11 в лице ФИО4, его супруги (ФИО7), их детей (ФИО8, ФИО9) являлись соседями ФИО2, дружили и заботились о ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, в соответствии с которым она завещала свое имущество (квартиру) сыну истца ФИО9, при составлении завещания озвучила, что спокойна, что есть кому осуществлять уход за ее могилой.

У ФИО2 умер супруг, детей не было, дальние родственники, узнав о завещании, отказались от участия в похоронных мероприятиях.

В связи с чем, обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание явился, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, полагал, что не только родственники могут быть ответственны за участок на кладбище, ссылался на ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Хотел получить разрешение на дальнейшие работы на участке, документов для ухода за могилой не имеется. При этом указал, что препятствий в осуществлении ухода за могилой не имеет. Родственником ФИО10 не является. Препятствие к доступу могилы не было. Также планировал в будущем осуществить подзахоронение на данном участке.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований в полном объеме, указали, что кладбище передано МКУ «Служба кладбищ» Одинцовского городского округа Московской области с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оказывает муниципальную услугу по захоронению, согласно закону ведет учет на кладбище, также ведет учет в электронной системе. Была подана заявка через МФЦ от истца. Поскольку не были предоставлены документы, подтверждающие родственные отношения с умершими, истцу было отказано. В данном случае место уже выделено, два человека захоронены, лицам не являющимися родственниками, удостоверение не выдается. Истец может ухаживать за могилой, ему никто не препятствует. Истец получил отказ, так как не является родственником умерших.

Третье лицо Администрации Одинцовского городского округа Московской области представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, представителей ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона Московской области от 17.07.2007 N 115/2007-ОЗ «О погребении и похоронном деле в Московской области» (далее - Закона Московской области «О погребении и похоронном деле в Московской области») места захоронения подразделяются на следующие виды: одиночные, родственные, семейные (родовые), почетные, воинские, братские (общие), а также захоронения в стенах скорби.

Под родственными захоронениями понимаются места захоронения, предоставляемые на безвозмездной основе на территории общественных, вероисповедальных кладбищ для погребения умершего таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же земельном участке умершего супруга или близкого родственника (ст. 1 Закона Московской области «О погребении и похоронном деле в Московской области»).

Как предусмотрено п. 1 ст. 12 Закона Московской области «О погребении и похоронном деле в Московской области», места для родственных захоронений предоставляются уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела на безвозмездной основе в день обращения лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, специализированной службы по вопросам похоронного дела или иного хозяйствующего субъекта с заявлением о предоставлении места для родственного захоронения.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты родственных отношений, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Таким образом, законодатель связывает возможность признания лицом, ответственным за захоронение, с наличием родственных отношений с умершим.

Истец указал на то, что родственником по отношению к умершим не является.

При этом, доводы истца об организации и несении расходов по погребению ФИО2, уходе за захоронением не являются основанием для признания истца лицом, ответственным за захоронение.

Довод истца о применении к данным правоотношениям положений ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «О погребении и похоронном деле» судом в качестве основания для удовлетворения заявленных требований не принимаются, поскольку положения ч. 1 указанной статьи регулируют вопросы волеизъявления лица о достойном отношении к его телу после смерти, а именно, о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу, а не вопросы об определении лиц, ответственных за захоронение. При этом ч. 3 ст. 5 названного закона в отношении лиц, не являющихся родственниками, указывает на разрешение действий по осуществлению погребения умершего, но не содержит положений относительно признания указанных лиц ответственными за захоронение.

Иных доводов в обоснование иска не указано.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО4 к МКУ «Служба кладбищ» Одинцовского городского округа Московской области о признании ответственным лицом за захоронения ФИО2 и ФИО3 на АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС, обязании произвести перерегистрацию ответственного за захоронение и выдать паспорт ответственного лица за захоронения, внести изменения в документы кладбища – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Василенко

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025