Дело № 2а- 2704/ 2022
УИД 33 RS 0011-01-2022-004089-03
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 05 сентября 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Козловой Е.В., с участием с использованием системы видеоконференцсвязи административного ответчика ФИО1, с участием ст.помощника Ковровского городского прокурора Завьяловой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония УФСИН России по об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ранее судим по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ на срок 3 года лишения свободы; по ст.105 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ на срок 9 лет лишения свободы; по п.Г ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ на срок 3 года 6 мес. лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1. ст.161, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ на срок 3 года лишения свободы
приговором судьи судебного участка и района ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на срок 8 мес. лишения свободы и в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по приговору Александровского городского суда от осужден к лишению свободы на 3 года 2 мес. при особо опасном рецидиве преступлений с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Срок наказания исчисляется с , окончание срока наказания .
ФКУ Исправительная колония УФСИН России по (далее по тексту ФКУ ИК УФСИН России по ) в порядке, предусмотренном КАС РФ обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, административного надзора на срок погашения судимости 8 лет с установлением административных ограничений:
- установить обязательную явку 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
- запретить посещение кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где производится торговля крепкой алкогольной продукцией в розлив, поскольку преступление за которое ТС отбывает наказание было совершено в состоянии алкогольного опьянения.
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного в период с 22.00 до 06.00 часов, следующего дня, поскольку преступление, за которое был осужден ФИО1 было совершено в ночное время суток.
Ссылаясь на положения ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), административный истец указал на то, что по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, и поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив, в отношении него должен быть установлен административный надзор.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, возражал в установлении ему административного надзора. При этом указал, что после освобождения из исправительного учреждения имеет намерение фактически проживать по адресу своей сестры .
Суд, изучив представленные документы, и материалы дела, материалы личного дела ФИО1, выслушав заключение прокурора Завьяловой Т.Е., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению с установлением административных ограничений в виде явки на регистрацию два раза в месяц, и запрета выезда за пределы и без уведомления органа внутренних дел, приходит к следующим выводам.
Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в силу с 01 июля 2011 года, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в целях защиты государственных и общественных интересов, установлен административный надзор в виде осуществляемого органами внутренних дел наблюдения за соблюдением указанными лицами установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением возложенных на них законом обязанностей.
Установлено, что ФИО1 ранее судим, в т.ч. с учетом в его действиях особо опасного рецидива преступлений. (л.д.11). Начало срока наказания с , окончание срока наказания .
В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор.
На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ действовавшей на дату совершения преступления -октябрь 2018 года) административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, на 8 (восемь) лет. Законодательство РФ не предусматривает альтернативную возможность суда устанавливать, в т.ч. снижать срок установления административного надзора.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона (лиц, осужденных за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений) на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Исходя из этого, и принимая во внимание положения п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, суд полагает, что административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на 8 (восемь) лет.
В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 22 вышеназванного Постановления от 27 июня 2013 года №22, выбор судом конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, в частности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведения за весь период отбывания наказания, семейного положения, места и графика работы и (или) учебы, состояния здоровья, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом объективной характеристики ФИО1 и его поведения в местах лишения свободы до освобождения, отношения к труду и мерам воспитательного характера, при отсутствии у него дисциплинарных взысканий и наличии одного поощрения (л.д.7), исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:
- установить обязательную явку 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом суд полагает, что установление данного ограничения обеспечит должный контроль за поднадзорным лицом, и обеспечит надлежащее индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
- запретитьвыезд за пределы территории и без уведомления органа внутренних дел осуществляющего административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы не имеет постоянной регистрации по месту жительства и намеревается проживать и постоянно пребывать в у родственников.
Суд полагает, что установление административных ограничений в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где производится торговля крепкой алкогольной продукцией в розлив и запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения не обоснованным и не соответствующим требованиям законности. Судом установлено, что сведения о совершении преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время, в материалах административного дела отсутствуют.
Суд полагает, что установленные административные ограничения являются законными, не ущемляют права и законные интересы ФИО1 и будут способствовать предупреждению им совершения преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Адинистративный иск ФКУ ИК УФСИН РФ по удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 г.р. по окончании срока отбытия наказания в виде лишения свободы административный надзор.
Установить в отношении ФИО1 г.р. административные ограничения в виде:
- установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
- запретить выезд за пределы территории и без уведомления органа внутренних дел осуществляющего административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
Административный надзор в отношении ФИО1 установить на срок погашения судимости 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Д.Е.Самойлов