72RS0022-01-2023-000648-54
Дело № 1-131/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Уват Тюменской области 28 декабря 2023 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Юдиной С.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уватского района Тюменской области Демкиной К.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Шабадалова И.М., представившего удостоверение № 1476 и ордер № 4979 от 28.12.2023,
при секретаре Вышегородских Н.И.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, под стражей не содержавшегося, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
19.04.2023 около 14 часов 40 минут ФИО1, находясь на 375 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск в (Адрес обезличен) после остановки управляемого им автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) заведомо зная, что водительское удостоверение Республики Таджикистан № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) на имя ФИО1 (Данные изъяты) , (Дата обезличена) года рождения является поддельным, так как получено в неустановленном законом порядке, действуя умышленно, незаконно, с целью подтверждения своего права на управление транспортным средством, то есть использование заведомо поддельного удостоверения, предъявил его инспектору взвода (Номер обезличен) в составе роты (Номер обезличен) в составе батальона (Номер обезличен) полка ДПС ГИБДД УМВД России по (Адрес обезличен), которое было изъято последним в период времени с 15 часов 27 минут по 15 часов 30 минут (Дата обезличена).
Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства и вынести судебное решение в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 не судим; (Данные изъяты)
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного и двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности, факт того, что ранее к уголовной ответственности подсудимый не привлекался (совершил впервые преступление).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым с учетом разъяснений в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как он является иностранным гражданином, впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, а потому ему не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ вид наказаний.
Размер штрафа суд определяет с учетом требований ст.46 УК РФ, то есть с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.
По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса. РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ: водительское удостоверение Республики Таджикистан № (Данные изъяты) от 27.12.2020 на имя ФИО1 следует хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения подсудимому не избиралась, оснований для ее избрания суд не усматривает. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу приговора подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316–317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: (Данные изъяты)
По вступлению приговора в законную силу: меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить; вещественное доказательство - водительское удостоверение Республики Таджикистан № (Номер обезличен) от 27.12.2020 на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение пятнадцать суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий судья С.Н.Юдина
Приговор вступил в законную силу 15.01.2024